Gerbiamas pone G.,

2007 m. gegužės 30 d. Jūs pateikėte skundą ombudsmenui dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF).

Jūsų nuomone, svarbios šios faktinės aplinkybės.

2007 m. balandžio 9 d. raštu paklausėte OLAF, ar tai, kad Farerų salose gaminamas ir Italijoje parduodamas ikrų kremas atitinka atitinkamus Bendrijos teisės aktus. Jūsų nuomone, kadangi „ikrų kremas“ nėra grynas ikrai, o jame yra 35 % žuvies, prekyba „ikrų kremu“ prieštaravo Bendrijos taisyklėms.

2007 m. balandžio 11 d. OLAF išsiuntė jums patvirtinimą, kad jūsų pranešimas gautas.

Savo skunde ombudsmenui teigėte, kad OLAF neatsakė į jūsų prašymą pateikti informaciją.

2007 m. liepos 6 d. nusiunčiau Jūsų skundą OLAF direktoriui, prašydamas iki 2007 m. rugsėjo 30 d. pateikti nuomonę dėl šios bylos. Savo rašte taip pat pabrėžiau, kad, atsižvelgiant į skundo pobūdį, būtų gerai, jei atsakymas Jums būtų pateiktas kuo greičiau.

2007 m. rugpjūčio 20 d. atsakyme OLAF nurodė, kad dėl administracinės priežiūros ji laiku neatsakė į Jūsų laišką, ir išreiškė apgailestavimą dėl šios nesėkmės. OLAF man persiuntė atsakymo, kuris Jums buvo išsiųstas 2007 m. liepos 31 d., kopiją.

Todėl, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, manau, kad OLAF ėmėsi veiksmų šiam klausimui išspręsti, ir baigiu bylą.

Siekdamas išvengti abejonių, norėčiau patikslinti, kad ši išvada susijusi tik su skundu dėl neatsakymo ir neapima OLAF pateikto atsakymo esmės vertinimo.

Siunčiu Jums 2007 m. liepos 31 d. OLAF atsiųsto atsakymo kopiją.

Nuoširdžiai Jūsų,

P. Nikiforos DIAMANDOUROS