Il caso riguardava il rifiuto della Banca centrale europea (BCE) di concedere l’accesso del pubblico a documenti contenenti consulenze relative alla sua politica di genere e alle misure correlate. La BCE ha ritenuto che la divulgazione arrecherebbe pregiudizio alla tutela della consulenza legale e al suo processo decisionale interno. Il denunciante ha sostenuto che vi è un interesse pubblico prevalente alla divulgazione, in particolare alla comprensione del ragionamento giuridico alla base della politica di genere della BCE e delle relative misure.

Il gruppo di indagine del Mediatore ha ispezionato i documenti in questione. Sulla base di ciò, il Mediatore ha ritenuto che il contenuto dei documenti potesse ragionevolmente essere considerato una consulenza legale e che fosse stato ragionevole per la BCE ritenere che la divulgazione dei documenti avrebbe compromesso la protezione offerta alla consulenza legale. Inoltre, il Mediatore ha ritenuto ragionevole che la BCE ritenesse che non vi fosse alcun interesse pubblico prevalente alla divulgazione.

Il Mediatore ha pertanto archiviato l'indagine senza riscontrare casi di cattiva amministrazione.

Il caso riguardava una richiesta di accesso del pubblico a documenti relativi a quattro riunioni tra il commissario Jourová e diverse parti interessate esterne. Dopo aver atteso per sei mesi una risposta della Commissione, il denunciante si è rivolto al Mediatore.

La Mediatrice ha chiuso l'indagine perché, dopo il suo intervento, la Commissione ha risposto alla denunciante e ha concesso un accesso parziale ai documenti richiesti.