Il caso riguardava il modo in cui la Commissione europea ha gestito una denuncia di infrazione nei confronti dell'Austria relativa alle norme in materia di tariffe e strutture dei costi nel settore della pallavolo. Il denunciante, un'associazione sportiva austriaca, ha sostenuto che le tasse, pagabili su base annua anche per i giocatori dilettanti, erano eccessive e contrarie al diritto dell'UE. Il denunciante ha sostenuto che il tempo impiegato dalla Commissione per effettuare la valutazione iniziale della denuncia di infrazione non era ragionevole.

Il Mediatore ha rilevato che, sebbene vi fossero periodi in cui la Commissione non era attiva nel fascicolo, nulla indicava che il tempo impiegato fosse il risultato di negligenza o di rinvii ingiustificati da parte della Commissione. Poiché, nel corso dell'indagine, la Commissione ha infine preso una decisione sulla denuncia di infrazione e ha riconosciuto errori nel modo in cui ha comunicato con il denunciante, il Mediatore ha chiuso l'indagine concludendo che non erano giustificate ulteriori indagini. Ha osservato, in tale contesto, l'impegno della Commissione a migliorare le modalità di comunicazione con i denuncianti in futuro.

Il caso riguardava il rifiuto da parte dell'Agenzia esecutiva per l'istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) di divulgare i nomi dei membri del personale che hanno supervisionato un progetto in Macedonia.

Il Mediatore ha ritenuto che l'EACEA fosse legittimata a rifiutare di divulgare i nomi dei membri del personale in questione e ha archiviato il caso.

Il caso riguardava il rifiuto da parte dell'Agenzia esecutiva per l'istruzione, gli audiovisivi e la cultura di divulgare i nomi dei membri del personale che hanno supervisionato un progetto in Macedonia.

L'Agenzia ha rifiutato l'accesso sulla base delle norme dell'UE in materia di protezione dei dati che prevedono che la persona che chiede la divulgazione di dati personali, come i nomi delle persone, debba dimostrare la necessità di divulgare i nomi delle persone in questione. Se tale requisito è soddisfatto, l’autorità pubblica deve ancora verificare se gli interessi legittimi dei membri del personale sarebbero lesi dalla divulgazione dei loro nomi e, in caso affermativo, se tali interessi legittimi fossero più importanti della necessità invocata dalla persona che chiede la divulgazione dei nomi.

Il Mediatore ha constatato che il denunciante non ha spiegato perché fosse necessario per lui avere accesso ai nomi. In quanto tale, l’Agenzia poteva legittimamente rifiutarsi di divulgare i nomi dei membri del personale di cui trattasi.

La Commissione europea ha chiesto a un contraente esterno di effettuare uno studio di fattibilità per esaminare la possibilità di istituire un regime di sovvenzioni per il giornalismo investigativo transfrontaliero. L'obiettivo dello studio era determinare se fosse necessario un sostegno finanziario dell'UE per il giornalismo investigativo e definire possibili modelli di finanziamento. Lo studio non ha stabilito una chiara necessità di finanziamenti dell'UE e la Commissione ha deciso di non adottare ulteriori misure in materia.

Il denunciante ha sostenuto che la Commissione aveva modificato le conclusioni dello studio inizialmente presentato dal contraente.

Il Mediatore ha constatato che il contraente aveva effettivamente modificato i risultati iniziali dello studio. Tuttavia, ciò è dovuto al fatto che la Commissione ha ritenuto di non rispettare il capitolato d'oneri del contratto, in particolare il principio di sussidiarietà. Non c'erano prove che suggerissero che le modifiche fossero state apportate al fine di manipolare i risultati dello studio.

Sebbene la Mediatrice abbia ritenuto che la Commissione abbia impiegato troppo tempo per pubblicare lo studio e abbia compreso l'insoddisfazione espressa dal gruppo di esperti di giornalismo coinvolti nello studio, nel complesso ha ritenuto adeguate le spiegazioni della Commissione.