Keresés a vizsgálatok között
1 - 20 az 36 találatból
Hogyan kezelte az Európai Külügyi Szolgálat az Európai Unió ukrajnai tanácsadó missziója által elkövetett állítólagos adatvédelmi incidenssel kapcsolatos panaszt?
Péntek | 17 július 2026
Hogyan kezelte az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség (Frontex) és az európai adatvédelmi biztos a bejelentett adatvédelmi kérdéseket?
Kedd | 17 február 2026
Határozat arról, hogy az Európai Parlament (Helsinki Kapcsolattartó Iroda) hogyan használja az online platformokat nyilvános ülések és konferenciák rendezésére és közvetítésére (552/2023/EIS ügy)
Hétfő | 13 május 2024
Az ügy arra vonatkozott, hogy az Európai Parlament helsinki kapcsolattartó irodája (EPLO) harmadik fél online platformokat használt nyilvános események fogadására és közvetítésére.
A panaszos azt állította, hogy az EP helsinki kapcsolattartó irodája tévesen használt harmadik felek platformjait, például a Facebookot nyilvános ülések és konferenciák közvetítésére.
Az Európai Parlament kijelentette, hogy míg a hivatalos parlamenti munkát online közvetítik és kérésre elérhetővé teszik a honlapján, az EP kapcsolattartó irodái bizonyos fokú rugalmasságot élveznek tájékoztatási tevékenységeik során, és harmadik felek platformjait is használhatják az események online közvetítésére annak érdekében, hogy jobban elérjék célközönségüket.
Az ombudsman észszerűnek találta a Parlament magyarázatát, és azzal a következtetéssel zárta le a vizsgálatot, hogy nem történt hivatali visszásság. Az EP kapcsolattartó irodái tevékenységeinek átláthatóbbá tétele, valamint annak biztosítása érdekében azonban, hogy a közösségi médiát nem használó nyilvánosság tagjait ne zárják ki, három konkrét javítási javaslatot tett a Parlamentnek.
Az Európai Parlament (helsinki kapcsolattartó iroda) által nyilvános ülések és konferenciák szervezésére/közvetítésére használt online platformok
Csütörtök | 06 július 2023
Az EULEX Koszovó mulasztása arra vonatkozóan, hogy tájékoztatást nyújtson egy fegyelmi vizsgálat eredményéről
Hétfő | 13 március 2023
A Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynökségének mulasztása arra vonatkozóan, hogy válaszoljon egy személyes adatokhoz való hozzáférés iránti kérelemre
Hétfő | 26 szeptember 2022
- A Fusion for Energy mulasztása arra vonatkozóan, hogy hozzáférést biztosítson a jelöltnek a teszteredményekhez
Kedd | 28 július 2020
Az európai ombudsman 379/2020/NH sz. ügyben hozott határozata a tesztanyagok közzétételének az Európai Parlament, az Európai Bizottság és a Bíróság Intézményközi Teszthivatala általi megtagadásáról
Csütörtök | 26 március 2020
Az európai ombudsman határozata a 2197/2019/MH számú, azzal kapcsolatos panaszról, hogy az Európai Bizottság hogyan kezelte a kriptovalutákkal kapcsolatos aggályokat
Szerda | 22 január 2020
Az európai ombudsman határozata az Európai Bizottság személyes adatok kezelésével kapcsolatos fellépéséről szóló 2202/2019/KR sz. ügyben
Péntek | 03 január 2020
Határozat az Erasmus Mundus ösztöndíjprogrammal kapcsolatos panasznak az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség általi kezeléséről szóló 1303/2019/UNK sz. ügyben
Péntek | 20 december 2019
Határozat a 2194/2018/AMF sz. ügyben arról, hogy az Európai Csalás Elleni Hivatal hogyan kezelte az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének egy korábbi bíráját érintő vizsgálatot
Csütörtök | 12 december 2019
Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke korábbi bíráját érintő vizsgálatnak az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) általi kezelése
Csütörtök | 11 április 2019
Határozat az 1936/2018/FP sz. ügyben arról, hogy az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség hogyan kezelte a személyes adatokhoz való hozzáférés iránti kérelmet
Kedd | 02 április 2019
Az ügy arra vonatkozott, hogy az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség megtagadta azon alkalmazottak nevének nyilvánosságra hozatalát, akik egy macedón projektet felügyeltek.
Az Ügynökség megtagadta a hozzáférést az uniós adatvédelmi szabályok alapján, amelyek előírják, hogy a személyes adatok – például személyek neve – közlését kérő személynek bizonyítania kell a szóban forgó személyek neve közlésének szükségességét. Amennyiben e követelmény teljesül, a hatóságnak azt is meg kell vizsgálnia, hogy az alkalmazottak jogos érdekeit érintené-e nevük hozzáférhetővé tétele, és ha igen, e jogos érdekek fontosabbak-e, mint a nevek hozzáférhetővé tételét kérő személy által hivatkozott szükségesség.
Az ombudsman megállapította, hogy a panaszos nem fejtette ki, miért volt szükséges, hogy hozzáférjen a nevekhez. Ily módon az Ügynökség megalapozottan tagadta meg a szóban forgó alkalmazottak nevének hozzáférhetővé tételét.
Az Európai Bizottság határozata, miszerint a panaszost kiégés miatt rokkantnak minősítette anélkül, hogy a rokkantság munkahelyi eredetét elismerte volna
Kedd | 05 március 2019
Határozat az Európai Szakképzés-fejlesztési Központról szóló 2004/2018/NH sz. ügyben, amely nem válaszolt a személyes adatokhoz való hozzáférés iránti kérelemre
Csütörtök | 31 január 2019
Határozat a panaszos pályázatának értékelésével kapcsolatos konkrét kérdések EPSO általi megválaszolásának elmulasztásáról szóló 1801/2018/LM sz. ügyben
Csütörtök | 13 december 2018