A panaszos nyilvános hozzáférést kért az eurobankjegyek Európé-sorozatának rajzolatával kapcsolatos dokumentumokhoz. Az Európai Központi Bank (EKB) két olyan dokumentumot azonosított, amelyek a panaszos kérelmének hatálya alá tartoznak, és megtagadta a dokumentumokhoz való teljes körű hozzáférést. Ennek során az EKB a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésre vonatkozó szabályai szerinti kivételekre hivatkozott, azzal érvelve, hogy a teljes körű közzététel alááshatja az eurobankjegyek integritásának védelméhez fűződő közérdeket, valamint a kereskedelmi érdekeket, beleértve a szellemi tulajdont is.

Az ombudsman vizsgálócsoportja ellenőrző megbeszélést tartott az EKB megfelelő képviselőivel. Az ellenőrzési ülésen adott további bizalmas magyarázatok alapján, valamint figyelembe véve az EKB széles mérlegelési jogkörét annak meghatározása során, hogy egy dokumentum közzététele sértené-e az eurobankjegyek integritásának védelméhez fűződő közérdeket, az ombudsman megállapította, hogy az EKB azon döntése, hogy megtagadja a kért dokumentumokhoz való hozzáférést, nem volt nyilvánvalóan téves. Tekintettel arra, hogy erre a kivételre érvényesen hivatkoztak, az ombudsmannak nem kellett értékelnie, hogy a közzététel kereskedelmi érdekeket is sértene-e, beleértve a szellemi tulajdont is.

Az ombudsman így lezárta a vizsgálatot, és megállapította, hogy nem történt hivatali visszásság.

A panaszos nyilvános hozzáférést kért az Ukrajna elleni orosz invázióval kapcsolatos vészhelyzeti és felkészültségi intézkedésekre vonatkozó dokumentumokhoz. Az Európai Központi Bank (EKB) megtagadta az általa azonosított két dokumentumhoz való nyilvános hozzáférést a Szerződések azon rendelkezésére hivatkozva, amely előírja, hogy Kormányzótanácsának eljárásait nem hozzák nyilvánosságra. Az EKB a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésre vonatkozó szabályaiban több kivételre is hivatkozott, többek között arra, hogy a teljes körű közzététel aláásná a közérdek védelmét az Unió pénzügyi, monetáris vagy gazdaságpolitikája, valamint a nemzetközi pénzügyi kapcsolatok tekintetében.

Az ombudsman vizsgálócsoportja megvizsgálta a szóban forgó dokumentumokat. E vizsgálat alapján és figyelembe véve azt a széles mérlegelési mozgásteret, amellyel az EKB akkor rendelkezik, ha úgy ítéli meg, hogy az Unió nemzetközi pénzügyi kapcsolatai tekintetében a közérdek veszélyben van, az ombudsman megállapította, hogy az EKB azon döntése, hogy megtagadja a hozzáférést a kért dokumentumok egyikéhez, nem volt nyilvánvalóan téves. Ami a másik dokumentumot illeti, az ombudsman úgy ítélte meg, hogy indokolt volt az EKB-nak a Kormányzótanács üléseinek a Szerződésekben meghatározott titkosságára való hivatkozása.

Az ombudsman lezárta a vizsgálatot, és megállapította, hogy nem történt hivatali visszásság.

Az ügy az EKB azon döntésére vonatkozott, hogy megtagadja a közszektorbeli vásárlási programjával (PSPP) kapcsolatos dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférést. A dokumentumokat megosztották a német szövetségi kormánnyal annak érdekében, hogy az a német alkotmánybíróság határozatát követően értékelhesse a PSPP arányosságát.

A hozzáférés megtagadásakor az EKB a Szerződés olyan szabályára hivatkozott, amely előírja, hogy az EKB Kormányzótanácsának eljárásait nem hozzák nyilvánosságra. Hivatkozott továbbá a közérdek védelmének szükségességére a döntéshozó szervei eljárásának titkossága, az Unió monetáris politikája védelmének szükségessége, valamint a belső használatra szánt dokumentumok titkossága tekintetében.

Az ombudsman megállapította, hogy a nyilvános hozzáférés EKB általi megtagadása indokolt volt. E következtetés levonásakor az ombudsman megjegyezte, hogy egy dokumentum a Szerződés azon szabályainak hatálya alá tartozik, amelyek előírják, hogy az EKB Kormányzótanácsának eljárásait nem hozzák nyilvánosságra. Az EKB megfelelően kifejtette, hogy a többi dokumentum közzététele miért sértené a monetáris politikához fűződő közérdeket. Az ombudsman tudomásul vette az ügyhöz fűződő jelentős közérdeket, ugyanakkor figyelembe vette az EKB arra irányuló erőfeszítéseit, hogy a panaszost és a nyilvánosságot a lehető legtöbb információval lássa el, és lezárta az ügyet.

Az ügy az Európai Központi Bank (EKB) két eszközvásárlási programjával kapcsolatos részletes információkat tartalmazó dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelemre vonatkozott. A hozzáférés megtagadásával az EKB azzal érvelt, hogy a hozzáférhetővé tétel sértheti a közérdek védelmét az Unió vagy valamely tagállam pénzügyi, monetáris vagy gazdaságpolitikája tekintetében, amely jog által védett érdek. A panaszos úgy vélte, hogy az EKB nem nyújtott be elegendő bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a kért információk közzététele hogyan érintené hátrányosan a hivatkozott közérdeket, ezért az információkat közzé kell tenni.

Az EKB széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik annak értékelése során, hogy miként lehet a legjobban megvédeni a hivatkozott közérdeket, nevezetesen az Unió vagy valamely tagállam pénzügyi, monetáris vagy gazdaságpolitikájának védelmét. Megfontolhatja például azt, hogy a közzététel hogyan befolyásolhatja a piacok és a piaci szereplők magatartását. Az EKB ebben az esetben ésszerű magyarázatot adott arra vonatkozóan, hogy a piacok és a piaci szereplők hogyan használhatják fel a kért információkat az Unió vagy valamely tagállam pénzügyi, monetáris vagy gazdaságpolitikájának aláásására. Az EKB-nak a nyilvános hozzáférés megtagadására vonatkozó határozata tehát indokolt volt.

Az ombudsman tudomásul veszi az EKB nyilatkozatát, amely szerint honlapján már a lehető legtöbb információt közzéteszi a PEPP-en és a CSPP-n. Arra ösztönzi az EKB-t, hogy rendszeresen értékelje, hogy közzétehetők-e további információk ezekről a programokról. Ez valószínűleg még fontosabbá válik, mivel a nyilvánosság az EKB-tól várja annak bizonyítékát, hogy eleget tesz az elnöke által a monetáris politika „zöldebbé” tételére tett erőfeszítésekkel kapcsolatban tett ambiciózus nyilatkozatoknak.

Az ombudsman lezárta a vizsgálatot, és megállapította, hogy nem történt hivatali visszásság.

Az ügy arra vonatkozott, hogy az Európai Bizottság megtagadta a nyilvános hozzáférést a jogi szolgálatának az Európai Központi Bank programjával kapcsolatos német alkotmánybírósági ítéletről és az Európai Unió Bíróságának kapcsolódó ítéletéről szóló feljegyzéséhez. A dokumentumhoz való hozzáférés megtagadása során a Bizottság az Unió pénzügyi, monetáris és gazdaságpolitikája védelmének szükségességére, valamint a jogi tanácsadás és a döntéshozatali eljárás védelmének szükségességére támaszkodott.

Az ombudsman megvizsgálta a dokumentumot, és megállapította, hogy a Bizottság értékelésében nem volt nyilvánvaló hiba. Így lezárta a vizsgálatot, és megállapította, hogy nem történt hivatali visszásság.

A német alkotmánybíróság ítélete példa nélküli az uniós jogrendre gyakorolt lehetséges következmények tekintetében. Az ombudsman elismeri, hogy a nyilvánosságnak érdeke fűződik ahhoz, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a Bizottság a Szerződések őreként betöltött szerepével összhangban megfelelően értékeli az ilyen következményeket, és szükség esetén fellép azokkal kapcsolatban. Meggyőződése, hogy a Bizottság a lehető legnagyobb mértékben továbbra is tájékoztatni fogja a nyilvánosságot minden olyan jövőbeli lépésről, amelyet az ítéletre válaszul hoz.