Tisztelt B. Úr!

2006. július 5-én Ön panaszt nyújtott be az európai ombudsmanhoz az Európai Személyzeti Felvételi Hivatallal (EPSO) szemben az EPSO/AD/47/06 nyílt versenyvizsgával (román állampolgárságú közigazgatási tisztviselők (AD5) az európai közigazgatás, jog, közgazdaságtan, ellenőrzés területén) kapcsolatban.

A panaszbejelentő űrlapon Ön jelezte, hogy Dálnoki Noémi nevében nyújtott be panaszt. A panaszhoz azonban nem csatoltak olyan okirati bizonyítékot, amely bizonyítaná, hogy Ön jogosult volt Dálnoki asszony nevében eljárni. Ezért helyénvalónak tartottam, hogy Önt tekintsem panaszosnak, és ne Dálnoki asszonyt.

2006. augusztus 7-én továbbítottam a panaszt az EPSO igazgatójának azzal a kéréssel, hogy 2006. november 30-ig nyilvánítson véleményt.

2006. október 23-i levelében az EPSO igazgatója arról tájékoztatott, hogy úgy tűnik, Dálnoky asszony kérelmet nyújtott be a Közszolgálati Törvényszékhez, ugyanazon állításokra hivatkozva, mint amelyek az Ön jelen panaszában szerepelnek.

2006. november 14-én továbbítottam Önnek az EPSO igazgatójának levelét, és felkértem, hogy tegye meg észrevételeit az EPSO azon nyilatkozatával kapcsolatban, amely szerint Dálnoky asszonynak a Közszolgálati Törvényszékhez benyújtott pályázata ugyanazokat a kérdéseket érintette, mint a jelen panasz.

2006. november 20-án Ön telefonon felvette a kapcsolatot szolgálataimmal, és megerősítette, hogy Dálnoky asszony kérelmet nyújtott be a Közszolgálati Törvényszékhez (F-120/06. sz., folyamatban lévő Dálnoky kontra Bizottság ügy) a jelen panaszban szereplő állításokkal kapcsolatban. Ugyanezen a napon Ön e-mailben megküldte nekem a Közszolgálati Törvényszékhez benyújtott keresetlevél másolatát.

A kérelem alapos vizsgálatát követően megállapítottam, hogy a kérelem valóban ugyanazokra az állításokra vonatkozik, mint az Ön jelen panaszában.

E tekintetben emlékeztetni szeretnék arra, hogy az Európai Közösséget létrehozó szerződés 195. cikke felhatalmazza az ombudsmant arra, hogy panaszokat fogadjon „a közösségi intézmények vagy szervek tevékenysége során felmerülő hivatali visszásságokra vonatkozóan (...), kivéve, ha az állítólagos tények bírósági eljárás tárgyát képezik vagy képezték”. Ezenkívül az ombudsman alapokmánya 1. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy „az ombudsman nem avatkozhat be a bíróságok előtt folyamatban lévő ügyekbe”, és ugyanezen alapokmány 2. cikkének (7) bekezdése úgy rendelkezik, hogy „ha az ombudsmannak a benyújtott tényekre vonatkozó, folyamatban lévő vagy befejezett bírósági eljárás miatt a panaszt elfogadhatatlannak kell nyilvánítania, vagy meg kell szüntetnie annak vizsgálatát, az addig általa végzett vizsgálatok eredményét további intézkedés nélkül be kell nyújtani”.

Mivel panasza olyan állításokra vonatkozik, amelyek jelenleg a Közszolgálati Törvényszék előtti jogi eljárás tárgyát képezik, úgy döntöttem, hogy panaszával kapcsolatos vizsgálatomat további intézkedés nélkül lezárom.

Erről a döntésről az EPSO igazgatója is tájékoztatást kap.

Tisztelettel:

P. Nikiforos DIAMANDOUROS