- HU Magyar
A gépi fordításokban előfordulhatnak az egyértelműséget és a pontosságot potenciálisan csökkentő hibák; az ombudsman nem vállal felelősséget az esetleges eltérésekért. A legmegbízhatóbb és jogilag korrekt tájékoztatásért olvassa el a fenti linken található, angol nyelvű forrásverziót.
Bővebb információért tekintse meg nyelvi és fordítási politikánkat.
Határozat arról, hogy az Európai Bizottság hogyan válaszolt azokra az e-mailekre, amelyek szerint Ausztria megsértette az alapvető jogokat (660/2023/NK. sz. ügy)
Határozat
Ügy 660/2023/NK - Vizsgálat megindítása Csütörtök | 11 május 2023 - Határozat Csütörtök | 11 május 2023 - Érintett intézmények Európai Bizottság ( Nem történt hivatali visszásság ) - Ország Ausztria
Panasz benyújtva
04/04/2023A panasz elemzése
12/04/2023Vizsgálat folyamatban
11/05/2023A vizsgálat eredménye
11/05/2023
Tisztelt X Úr/Asszony!
Ön a közelmúltban panaszt nyújtott be az Európai Bizottság ellen az európai ombudsmanhoz azzal kapcsolatban, hogy a Bizottság hogyan válaszolt a 2022. december 10-i, 12-i és 13-i leveleire.
A Bizottsághoz intézett leveleiben Ön azzal érvelt, hogy Ausztria megsértette az Európai Unió Alapjogi Chartáját (a továbbiakban: a Charta)[1] azáltal, hogy megsértette a tulajdonhoz való jogát.
Az ombudsmanhoz benyújtott panaszában Ön azzal érvel, hogy a Bizottság tévesen állapította meg, hogy a Charta az Ön konkrét esetében nem alkalmazandó. Ön úgy véli, hogy a Bizottság nem adott érdemi indokolást a leveleiben felhozott érvekre válaszul.
Az ombudsmanhoz benyújtott panasza alapján úgy vélem, hogy a Bizottság válaszában kifejtett álláspontja nem megalapozott, és hogy a Bizottság nem adott érdemi választ az Ön által felhozott érvekre.
A Bizottság széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik annak eldöntésében, hogy indítson-e kötelezettségszegési eljárást, és ha igen, mikor.[2] Továbbá a Bizottság nem köteles együttműködni a panaszossal a meg nem felelés állítólagos kérdésével kapcsolatban felvetett minden kérdésben vagy érvben. Sokkal inkább elegendő, ha a Bizottság világosan kifejti, hogy miért foglalt állást, amit a jelen ügyben is tett.
A panasz érdemét illetően az ombudsman csak akkor avatkozhat be (felkérve a Bizottságot, hogy vizsgálja meg újra a panaszt), ha arra utaló jelek vannak, hogy a Bizottság nyilvánvalóan tévesen mutatta be a tényeket vagy a jogot.
A jelen ügyben semmi nem utal arra, hogy a Bizottság (nyilvánvalóan) tévesen értelmezte volna a tényeket vagy a jogot. A Bizottság megerősítette a korábbi, 2022. december 8-i válaszában levont következtetését. Ebben a válaszban helyesen állapította meg, hogy az 51. cikkel összhangban a Charta csak annyiban alkalmazandó a tagállamokra, amennyiben azok az uniós jogot hajtják végre.
Ezért a panaszában megadott összes információ gondos elemzését követően úgy döntöttünk, hogy a vizsgálatot az alábbi következtetéssel zárjuk le:
Az Európai Bizottság nem követett el hivatali visszásságot.
Tisztelettel:
Tina Nilsson az ügykezelési osztály
vezetője
Strasbourg, 2023. 05. 11.
[1] Elérhető a következő internetcímen: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012P%2FTXT.
[2] A Bíróság 247/87. sz. Starfruit kontra Bizottság ügyben 1989. február 14-én hozott ítélete, elérhető a következő internetcímen: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247