- HU Magyar
A gépi fordításokban előfordulhatnak az egyértelműséget és a pontosságot potenciálisan csökkentő hibák; az ombudsman nem vállal felelősséget az esetleges eltérésekért. A legmegbízhatóbb és jogilag korrekt tájékoztatásért olvassa el a fenti linken található, angol nyelvű forrásverziót.
Bővebb információért tekintse meg nyelvi és fordítási politikánkat.
Határozat az 1623/2020/PL sz. ügyben arról, hogy az Európai Bizottság hogyan kezelte a Spanyolországgal szemben benyújtott kötelezettségszegési panaszt, amely lehetővé tette egy bank számára, hogy bezárjon egy ingatlant
Határozat
Ügy 1623/2020/PL - Vizsgálat megindítása Hétfő | 23 november 2020 - Határozat Hétfő | 23 november 2020 - Érintett intézmények Európai Bizottság ( Nem történt hivatali visszásság ) - Ország Spanyolország
Tisztelt X. Úr!
2020. szeptember 13-án Ön panaszt nyújtott be az európai ombudsmanhoz az Európai Bizottság ellen a Spanyolországgal szemben egy ingatlan lefoglalása miatt benyújtott jogsértési panasz kezelésével kapcsolatban (CHAP(2018)01330). Tudomásul veszem a 2020. november 3-i e-mailjében felvetett érveket is.
A panaszában megadott információk alapján tudomásul veszem, hogy nem ért egyet több spanyol bírósági ítélettel egy ingatlan lefoglalásával kapcsolatban. Ön úgy véli, hogy a spanyol igazságszolgáltatási rendszer nem működik megfelelően. Ön jogsértési panaszt nyújtott be az Európai Bizottsághoz e bírósági ítéletek ellen, azzal érvelve, hogy azok ellentétesek az uniós joggal, és azokat meg kell semmisíteni.
Az ombudsmanhoz benyújtott panaszában Ön nem ért egyet a Bizottság azon döntésével, hogy lezárja a jogsértési panaszt. Úgy véli továbbá, hogy a Bizottság túl sokáig foglalkozott panaszával.
Az Ön által megadott információk gondos elemzését követően sajnálattal tájékoztatjuk, hogy az ombudsman ebben az esetben nem állapít meg hivatali visszásságot[1].
A Bizottság széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik annak eldöntése során, hogy kötelezettségszegési eljárást indít-e, és ha igen, mikor.[2] A jogsértési panaszokkal kapcsolatban az ombudsman megvizsgálhatja, hogy a Bizottság megfelelően tájékoztatta-e a panaszost az esetleges álláspontjáról. Ezenkívül az ombudsman megvizsgálhatja, hogy a panaszos lehetőséget kapott-e arra, hogy észrevételeket tegyen a Bizottság álláspontjával kapcsolatban.
Ami a Bizottság panaszával kapcsolatos álláspontját illeti, arról tájékoztatta Önt, hogy az Ön esetét nem tekinti bizonyítéknak arra, hogy Spanyolország rendszeresen megsérti az uniós jogot. Mérlegelési jogkörrel rendelkezik, hogy ezt az álláspontot képviselje. A Bizottság nem rendelkezik hatáskörrel arra, hogy beavatkozzon a tagállamok igazságszolgáltatásába. Csak a fellebbviteli bíróságok és a legfelsőbb bíróságok semmisíthetik meg az alsóbb szintű bíróságok ítéleteit.
Megjegyezzük továbbá, hogy a Bizottság 2020. április 22-i levelében lehetőséget biztosított Önnek arra, hogy észrevételeket tegyen az Ön panaszával kapcsolatos álláspontjával kapcsolatban.
Bár a Bizottság nyilvánvalóan sajnálatos késedelemmel válaszolt az Ön 2018. áprilisi panaszára, megjegyezzük, hogy a Bizottság bocsánatot kért ezért.
Megértjük, hogy ez nem a panasz kívánt eredménye. Reméljük azonban, hogy hasznosnak találja ezeket a magyarázatokat.
A tiéd őszintén,
Tina Nilsson
, az ügykezelő egység vezetője
Strasbourg, 2020. 11. 23.
[1] Az eljárásról és a panaszokkal kapcsolatos jogokról teljes körű tájékoztatást az alábbi címen találhat:
https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707
[2] A Bíróság 1989. február 14-i ítélete, Starfruit kontra Bizottság, 247/87. sz. ügy, elérhető a következő internetcímen: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.