Tisztelt X Úr!

2019. december 6-án Ön panaszt nyújtott be az európai ombudsmanhoz az Európai Kutatási Tanács ellen az összeférhetetlenséggel, tudományos kötelességszegéssel és etikai kérdésekkel foglalkozó állandó bizottságnak (CoIME) küldött levelére adott válaszával kapcsolatban. Az ombudsman felkért, hogy foglalkozzak az Ön panaszával, és a nevében válaszoljak Önnek.

Az Ön által szolgáltatott információk alapos vizsgálatát követően az ombudsman nem talált hivatali visszásságot az Európai Kutatási Tanácsban ^[1].

Panasza arra vonatkozik, hogy a CoIME semmilyen intézkedést nem tesz az Ön által hozzá benyújtott, tudományos csalásra vonatkozó állításokra válaszul.

Az európai ombudsman nem tudományos testület, és csak igazgatási ügyeket vizsgálhat. Az Ön által hozzám benyújtott dokumentumok a következőképpen foglalhatók össze.

 2019. október 3-án Ön levelet írt a CoIME-nek, amelyben megkérdőjelezte, hogy a tudósok hogyan értelmeznek bizonyos tudományos elveket. Ön szerint ezeknek az elveknek a téves értelmezése a kutatás finanszírozásának pazarlásához vezet. Ön arra kéri a CoIME-t és ezáltal az EKT-t, hogy tegyen lépéseket az ügyben.

2019. október 21-én a CoIME elnöke válaszolt Önnek, és kifejtette a bizottság szerepét, valamint azt, hogy intézményi szerepe miatt nincs abban a helyzetben, hogy tudományos véleményt nyilvánítson az Ön által felvetett kérdésekről.

A COIME szerepének (korlátainak) magyarázata észszerűnek és helyesnek tűnik. Ezért arra a következtetésre jutottam, hogy az intézmény által Önnek adott válasz nem tartalmazott hivatali visszásságot, és így az EKT sem követett el hivatali visszásságot.

Tudom, hogy ez a döntés valószínűleg csalódást fog okozni. Remélem, hogy a fenti információk és magyarázatok mégis hasznosak.

Az ombudsman lezárja az ügyet.

Tisztelettel:

Ó Regan Fergal  

a ‐ Unit 2 vizsgálatvezetője 

Strasbourg, 2019. 12. 19. 

[1] A panaszokkal kapcsolatos eljárásról és jogokról teljes körű tájékoztatás található a https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707 címen.