FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Jednostavno za čitanje
  • Veličina teksta

Imate li pritužbu protiv institucije ili tijela EU-a?

Trenutačni jezik: 
  • Hrvatski
Izvorni jezik: 
Dostupni jezici: 
Prijevod ove stranice generiran je strojnim prevođenjem.
Strojno prevedeni tekstovi mogu sadržavati pogreške koje mogu narušiti jasnoću i točnost. Europski ombudsman ne prihvaća nikakvu odgovornost za bilo kakve nepodudarnosti. Najpouzdanije informacije i pravnu sigurnost jamči izvorna inačica na engleski jeziku koja je dostupna putem gornje poveznice.
Više informacija potražite u našem odjeljku o jezičnoj politici i prevođenju.

Odluka o tome da Europski ured za odabir osoblja (EPSO) nije odgovorio na ponovni zahtjev (predmet 590/2026/AGU)

Poštovana gospođo X,

Ombudsmanica je u travnju 2026. pokrenula istragu zbog toga što Europski ured za odabir osoblja (EPSO) nije odgovorio na vaš ponovni zahtjev [1].

Zahtjev za pristup podnijeli ste u studenome 2025. Budući da nije bilo odgovora, 9. veljače 2026. podnijeli ste ponovni zahtjev. U nedostatku izričitog odgovora na vaš zahtjev za pristup, 6. ožujka 2026. obratili ste se Ombudsmanu.

Ombudsmanica je 9. travnja 2026. pokrenula istragu i zatražila od EPSO-a da što prije, a najkasnije 30. travnja 2026., odgovori na vaš ponovni zahtjev.

Dana 14. travnja 2026. obavijestili ste Europskog ombudsmana da je EPSO 12. ožujka 2026. donio izričitu odluku i da je naveo da i dalje imate pravo podnijeti novi ponovni zahtjev Glavnom tajništvu Europske komisije u skladu s člankom 7. stavkom 2. Uredbe 1049/2001.

Obavijestili ste Europskog ombudsmana da ste 2. travnja 2026. podnijeli novi ponovni zahtjev, ali da i dalje niste zadovoljni načinom na koji EPSO obrađuje vaš zahtjev za pristup, posebno zbog toga što nije donio odluku u propisanom roku.

S obzirom na to da ste podnijeli novi ponovni zahtjev, ombudsmanica smatra da nastavak istrage u ovoj fazi ne bi bio koristan. Stoga je zaključila slučaj.

Konkretnije, s obzirom na to da ste podnijeli drugi ponovni zahtjev, Ombudsman smatra da bi Komisiji trebalo omogućiti da preispita stajalište EPSO-a u primjenjivim rokovima. Ako Komisija ne odgovori na vaš novi ponovni zahtjev u rokovima utvrđenima u Uredbi 1049/2001 ili ako niste zadovoljni odgovorom Komisije, možete podnijeti još jednu pritužbu Europskom ombudsmanu.

Međutim, pri zaključenju te istrage ombudsmanica je EPSO-u skrenula pozornost na svoje stajalište [2] da bi podnositelje zahtjeva trebalo obavijestiti da se mogu odmah obratiti Ombudsmanu kada EPSO donese odluku nakon ponovnog zahtjeva koji je podnesen na temelju prešutnog odbijanja u početnoj fazi. Europski ombudsman podsjetio je EPSO i na važnost poštovanja rokova utvrđenih u Uredbi 1049/2001 [3].

Tvoje iskreno,  

Lampros Papadias glavni
tajnik

Strasbourg, 7.5.2026.

 

[1] U skladu s Uredbom 1049/2001 o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije: http://data.europa.eu/eli/reg/2001/1049/oj

[2] Vidjeti preporuku u predmetu OI/2/2022/OAM, https://link.europa.eu/jJFpw9, točke od 51. do 55.

[3] Vrijeme koje je Europskoj komisiji potrebno za obradu zahtjeva za javni pristup dokumentima, strateška istraga OI/2/2022/OAM, https://www.ombudsman.europa.eu/en/case/en/60766.

Što mislite o automatskom prijevodu? Dajte nam svoje mišljenje.