Poštovani X,
20. siječnja 2000. podnijeli ste pritužbu Europskom ombudsmanu protiv Europske komisije u vezi s ograničenjem koje je Komisija odredila za dio plaće svojih dužnosnika koji mogu zaplijeniti treće osobe. Pritužbu sam 31. siječnja 2000. proslijedio Komisiji na očitovanje.
Komisija je 15. svibnja 2000. poslala svoje mišljenje o Vašoj pritužbi. Ovo sam vam mišljenje proslijedio 17. svibnja 2000. s pozivom na očitovanje, ako to želite. Dana 26. svibnja 2000. poslali ste mi svoje primjedbe na mišljenje Komisije.
Pišem vam sada kako bih vas obavijestio o rezultatima istraga koje su napravljene.

COMPLAINT

Podnositelj pritužbe bio je bračni drug državnog službenika koji je radio za Europsku komisiju u Bruxellesu. Nakon razvoda braka podnositelj pritužbe pokušao je dobiti naknadu za zahtjeve koje je imao protiv bivšeg bračnog druga. Stoga se obratio Komisiji kako bi zaplijenio plaću svoje bivše supruge. Međutim, pokazalo se da samo mali dio te plaće može biti zaplijenjen. Razlog tomu je činjenica da je Komisija utvrdila minimalni iznos koji se ne može zaplijeniti na više od 1 900 € mjesečno. Prema belgijskom zakonu, iznos koji se nije mogao zaplijeniti bio je € 961.82.
Podnositelj pritužbe usprotivio se pristupu koji je usvojila Komisija.

INQUIRY

Mišljenje Komisije
Komisija je u svojem mišljenju objasnila da je zbog pogreške u prošlosti utvrdila minimalni dio plaće svojih državnih službenika koji se ne može zaplijeniti u iznosu koji je viši od iznosa utvrđenog nacionalnim pravom. Komisija je istaknula da je podnositelj pritužbe pokušao ostvariti svoja potraživanja u Belgiji te da se stoga trebaju primijeniti belgijsko pravo i minimalni iznos utvrđen tim zakonom. Obavijestila je Europskog ombudsmana da će nakon toga poduzeti potrebne mjere u vezi sa slučajem podnositelja pritužbe.
Opažanja podnositelja pritužbe
U svojim primjedbama podnositelj pritužbe zahvalio je Ombudsmanu na njegovim naporima. Međutim, zadržao je pravo da se ponovno obrati Ombudsmanu u slučaju da Komisija ne poštuje relevantna pravila belgijskog prava.

ODLUKA

1 Nepoštovanje nacionalnog prava
1.1 Podnositelj pritužbe tvrdio je da je Komisija utvrdila minimalni dio plaće svojih službenika koji rade u Bruxellesu koji se ne može zaplijeniti na više od 1 900 € mjesečno, dok je prema belgijskom pravu iznos koji se ne može zaplijeniti bio € 961.82.
1.2 Komisija je odgovorila da je zbog pogreške u prošlosti odredila minimalni dio plaće svojih državnih službenika koji se ne može zaplijeniti u iznosu koji je viši od iznosa utvrđenog nacionalnim pravom. Nadalje je navela da će nakon toga poduzeti potrebne mjere u vezi sa slučajem podnositelja pritužbe.
1.3 Čini se da je Komisija poduzela korake kako bi riješila to pitanje i time zadovoljila podnositelja pritužbe.
Zaključak Na
temelju istraga Europskog ombudsmana u vezi s ovom pritužbom čini se da je Komisija poduzela korake za rješavanje tog pitanja i time zadovoljila podnositelja pritužbe. Ombudsman stoga zaključuje predmet.
O toj će odluci biti obaviješten i predsjednik Europske komisije.
Vaš iskreno,
Jacob SÖDERMAN