- Izvoz
- Pretplatite se na predmet
- Primajte poruke e-pošte o ažuriranju predmeta
- Primajte RSS obavijesti o ažuriranju predmeta
Trenutačni jezik:
- HR Hrvatski
Prijevod ove stranice generiran je strojnim prevođenjem.
Strojno prevedeni tekstovi mogu sadržavati pogreške koje mogu narušiti jasnoću i točnost. Europski ombudsman ne prihvaća nikakvu odgovornost za bilo kakve nepodudarnosti. Najpouzdanije informacije i pravnu sigurnost jamči izvorna inačica na engleski jeziku koja je dostupna putem gornje poveznice.
Više informacija potražite u našem odjeljku o jezičnoj politici i prevođenju.
Strojno prevedeni tekstovi mogu sadržavati pogreške koje mogu narušiti jasnoću i točnost. Europski ombudsman ne prihvaća nikakvu odgovornost za bilo kakve nepodudarnosti. Najpouzdanije informacije i pravnu sigurnost jamči izvorna inačica na engleski jeziku koja je dostupna putem gornje poveznice.
Više informacija potražite u našem odjeljku o jezičnoj politici i prevođenju.
Odluka Europskog ombudsmana o pritužbi 1033/98/VK protiv Europskog parlamenta
Odluka
Slučaj 1033/98/VK - Otvoren Srijeda | 18 studenoga 1998 - Odluka donesena Četvrtak | 29 travnja 1999
Strasbourg, 29. travnja 1999.
Poštovani gospodine W.,
2. listopada 1998. podnijeli ste pritužbu Europskom ombudsmanu protiv Europskog parlamenta. Tvrdili ste da su informacije Parlamenta za posjetitelje objavljene na internetu diskriminirajuće prema osobama s invaliditetom.
Pritužbu sam 18. studenoga 1998. proslijedio predsjedniku Europskog parlamenta. Parlament je svoje mišljenje poslao 1. veljače 1999., a ja sam vam ga proslijedio s pozivom na očitovanje, ako to želite. Nisam primio nikakve primjedbe od vas.
Pišem vam sada kako bih vas obavijestio o rezultatima istraga koje su napravljene.
COMPLAINT
Podnositelj pritužbe osoba je s invaliditetom koja je na internetu pročitala sljedeći tekst o odredbama Parlamenta za posjetitelje s invaliditetom:
- „Europski parlament također pozdravlja posjetitelje s invaliditetom. Međutim, pristup podliježe određenim uvjetima. Posjetiteljima s invaliditetom radi njihove sigurnosti mora pomagati osoba u pratnji.”
Podnositelj pritužbe naveo je da se tim tekstom diskriminira iz sljedećih razloga:
- Nije potrebno naglašavati da osobe s invaliditetom također imaju pristup Europskom parlamentu. Time bi se osobe s invaliditetom razlikovale od drugih osoba.
- Kao drugo, podnositelj pritužbe tvrdio je da pristup osoba s invaliditetom ne mora podlijegati posebnim odredbama i da nije primjereno zahtijevati prisutnost osobe u pratnji kako bi osoba s invaliditetom najbolje znala, je li to doista potrebno.
Podnositelj pritužbe izjavio je da je pisao službi za posjetitelje Parlamenta i da nije primio nikakav odgovor.
U tom je kontekstu podnositelj pritužbe podnio pritužbu Europskom ombudsmanu. Predložio je da bi Parlament trebao ukinuti diskriminirajući tekst.
INQUIRY
U
svojem mišljenju Parlament je u biti naveo da predmetni tekst proizlazi iz odredbi francuskog zakonodavstva o pristupu osoba s invaliditetom javnim zgradama. Cilj je bio poboljšati mobilnost posjetitelja u invalidskim kolicima i osoba s oštećenim vidom unutar zgrade.
Parlament je nadalje naveo da je provjerio predmetni tekst i da je odlučio da je potrebna revizija teksta. Nova verzija internetskog teksta bit će objavljena u vezi s drugim institucijama Zajednice. U međuvremenu, stavak o kojem je riječ uklonjen je s web stranice.
Podnositelj pritužbe obaviješten je o tom razvoju događaja e-poštom od 17. studenoga 1998.
ODLUKA
1 Navodna diskriminirajuća odredba za posjetitelje Parlamenta s invaliditetom
1.1 Podnositelj pritužbe osjećao se diskriminiranim tekstom koji je Parlament objavio na internetu. U tom se tekstu navodi da i osobe s invaliditetom mogu posjetiti Parlament i da postoje posebna pravila za njihov pristup; tijekom posjeta Parlamentu bili su u pratnji druge osobe.
1.2 Podnositelj pritužbe istaknuo je da je taj tekst diskriminirajući jer nije bilo potrebe za posebnim pravilima za osobe s invaliditetom. Konkretno, u očima podnositelja pritužbe potražnja za osobom u pratnji ne bi odražavala stvarnu potrebu osobe s invaliditetom jer bi se njezin invaliditet mogao razlikovati i jer možda ne bi postojala potreba za takvom osobom u pratnji.
1.3 Parlament je naveo da je predmetni tekst ispitan. Zbog toga je Parlament smatrao da je potrebno revidirati tekst. Parlament je naveo da će se izraditi nova verzija u suradnji s drugim institucijama Zajednice i da je predmetni tekst uklonjen s internetske stranice. Nadalje je navela da je podnositelj pritužbe obaviješten o tom razvoju događaja e-poštom od 17. studenoga 1998.
1.4 Stoga se čini da je Parlament poduzeo mjere za uklanjanje predmetnog teksta i izradu novog prikladnijeg teksta.
2 Zaključak Ombudsmanica
smatra da je Parlament poduzeo korake za rješavanje tog pitanja. Ombudsmanica je stoga odlučila zaključiti predmet.
O toj će odluci biti obaviješten i predsjednik Europskog parlamenta.
Vaš iskreno
Jacob SÖDERMAN
- Izvoz
- Pretplatite se na predmet
- Primajte poruke e-pošte o ažuriranju predmeta
- Primajte RSS obavijesti o ažuriranju predmeta