Tvrdnje

1) EFSA je nepravodobno odgovorila na dopis podnositelja pritužbe od 30. lipnja 2014. i to na jeziku (engleskom) različitom od onoga koji je podnositelj pritužbe upotrijebio u svojem dopisu.

2) EFSA nije pravilno odgovorila na konkretna pitanja o postupku odobravanja genetski modificiranog kukuruza MON 810. Konkretno, EFSA nije jasno objasnila:

i. je li podnositelj zahtjeva dostavio samo one podatke koji su bili povoljni za njegov zahtjev;

ii. je li znanstveno prihvatljivo da podnositelj zahtjeva dostavi samo povoljne podatke;

iii. jesu li usporedivi čimbenici na koje upućuje podnositelj zahtjeva relevantni za predmetni GMO;

iv. kako je bilo moguće da su rezultati podnositelja zahtjeva u pogledu stope histidina bili nedosljedni jer su predviđali stope koje su bile iznad i ispod uobičajene; i

v. zašto pri odlučivanju o zahtjevu za odobrenje nije uzela u obzir mišljenje jednog od svojih stručnjaka u Odboru za GMO, a to je da se interesna bjelančevina MON 810 ne uništava u uvjetima koji su slični uvjetima fiziologije probave. Prema podnositelju pritužbe stručnjaci bliski podnositelju zahtjeva predložili su test otpornosti pepsina (poznat i kao Astwoodov test) koji se upotrebljava za in vitro procjenu probavljivosti interesnih bjelančevina MON 810.

Zahtjev/zahtjevi

EFSA bi trebala

1) Ispričajte se što ste odgovorili sa zakašnjenjem i na engleskom jeziku; i

2) Na odgovarajući način odgovoriti na pitanja navedena u točkama i. do v. navoda 2. gore.