Bhain an cás leis an gcaoi ar dhéileáil an Coimisiún Eorpach leis an iarraidh ó iriseoir a bhí ag obair i ngníomhaireacht nuachta go gcuirfí le liosta seoltaí le haghaidh preaseisiúintí lánchoiscthe, go sonrach le haghaidh ‘táscairí Euro’ Eurostat, a sholáthraíonn faisnéis staidrimh eacnamaíoch rialta. Dhiúltaigh Eurostat, ar cuid den Choimisiún é, an t-iriseoir a chur leis an liosta toisc nár luaigh sé ach iriseoirí nó gníomhaireachtaí ar dheonaigh an Coimisiún ‘creidiúnú’ do na meáin dóibh a áireamh ar na liostaí dáileacháin sin. Níorbh fhéidir leis an iriseoir ná lena ghníomhaireacht nuachta creidiúnú a fháil, toisc nár chomhlíon siad ceann de na réamhchoinníollacha, is é sin go bhfuil sainchónaí sa Bheilg ar an ngníomhaireacht nó ar iriseoir sa ghníomhaireacht. D’áitigh an gearánach go raibh an cleachtas sin idirdhealaitheach agus chiallaigh sé nach bhféadfadh ach eagraíochtaí meán níos mó a bhfuil acmhainní airgeadais leordhóthanacha acu a d’fhéadfadh iriseoirí a bheith acu sa Bheilg faisnéis faoi thrádbhac a fháil.

Chinn an tOmbudsman go raibh sé réasúnach don Choimisiún sainchónaí sa Bheilg a áireamh mar réamhchoinníoll le haghaidh creidiúnú a mhéid a bhaineann le rochtain a fháil ar fhoirgnimh fhisiceacha institiúidí an Aontais sa Bhruiséil. Chinn sí, áfach, go raibh sé díréireach ceanglas sainchónaithe a áireamh sa Bheilg mar réamhchoinníoll chun comhaltaí na meán a áireamh ar liostaí dáileacháin.

Chuir an tOmbudsman clabhsúr ar an bhfiosrúchán le cinneadh go raibh drochriarachán i gceist, agus d’iarr sí ar an gCoimisiún tuairisc a thabhairt di laistigh de shé mhí chun í a chur ar an eolas faoin ngníomhaíocht a rinne sé chun aghaidh a thabhairt ar an gcás.

Lorg an gearánach rochtain phoiblí ón gCoimisiún Eorpach ar dhoiciméid ina raibh sonraí staidrimh, arna dtuairisciú ag údaráis na Spáinne, maidir le substaintí gníomhacha i lotnaidicídí. Níor dheonaigh an Coimisiún rochtain ach ar chodanna de na ceithre dhoiciméad a shainaithin sé mar dhoiciméid a thagann faoin iarraidh. Dhiúltaigh sé rochtain ar an gcuid eile, ag agairt eisceachtaí faoi rialacha an Aontais maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid, agus d’áitigh sé go mbainfí an bonn de leasanna tráchtála na gcuideachtaí ónar bailíodh na sonraí dá nochtfaí na codanna folaithe. D’áitigh an Coimisiún freisin gur cumhdaíodh na sonraí le prionsabal na rúndachta a leagtar amach i rialacha an Aontais maidir le bailiú staidrimh.

Bunaithe ar chigireacht ar na doiciméid atá i gceist, mheas an tOmbudsman gur bhain an fhaisnéis fholaithe le substaintí a bhfuil sé beartaithe iad a scaoileadh isteach sa chomhshaol. De réir rialacha an Aontais maidir le rochtain ar fhaisnéis faoin gcomhshaol (Rialachán Aarhus) agus cásdlí gaolmhar, tá leas sáraitheach poiblí ann maidir leis an bhfaisnéis sin a nochtadh.

Cheistigh an tOmbudsman seasamh an Choimisiúin go bhfuil forlámhas ag prionsabal na rúndachta staidrimh ar thrédhearcacht na faisnéise a bhaineann le hastaíochtaí isteach sa chomhshaol. Ní raibh sí cinnte gur thug an Coimisiún lánéifeacht do na rialacha a leagtar amach i Rialachán Aarhus. Mar sin féin, bhí an tOmbudsman den tuairim gurbh fhearr do reachtóirí an Aontais aghaidh a thabhairt ar na saincheisteanna sin, reachtóirí a bhfuil athbhreithniú á dhéanamh acu faoi láthair ar an reachtaíocht is infheidhme agus, dá bhrí sin, a dhún an fiosrúchán, agus gheall siad an t-ábhar a chur ar a súile dóibh.