Tá easnaimh aitheanta ag an Ombudsman Eorpach, P. Nikiforos Diamandouros, in imeachtaí leanúnacha um shárú an Choimisiúin Eorpaigh i gcoinne na hOstaire maidir le haerfort Vín. Chuir an Coimisiún tús lena imscrúdú tar éis gearáin ó 27 dtionscnamh saoránach de chuid na hOstaire go ndearnadh síntí arís agus arís eile ar aerfort Vín, in éagmais measúnú éigeantach ar an tionchar ar an gcomhshaol (MTC). Ina dhiaidh sin, chomhaontaigh an Coimisiún go ndéanfadh údaráis na hOstaire MTC cúlghabhálach. D'aithin fiosrúchán an Ombudsman, áfach, roinnt fadhbanna leis an MTC aisghníomhach seo, lena n-áirítear coinbhleacht leasa a d'fhéadfadh a bheith ann laistigh de na húdaráis náisiúnta. Ós rud é nach bhfuil cinneadh críochnaitheach déanta ag an gCoimisiún go fóill maidir leis an gcás seo, thug an tOmbudsman an méid seo a leanas i gcrích: "Tá súil agam go gcuirfidh an Coimisiún mo thorthaí san áireamh agus a chinneadh deiridh á ghlacadh aige maidir le gearán sáraithe an ghearánaigh."

Measúnú ar an tionchar ar an gcomhshaol in easnamh chun síneadh a chur le haerfort Vín

Ó 1999 i leith, tá bonneagar aerfort Vín feabhsaithe agus leathnaithe trí roinnt tionscadal tógála. Chuir 27 dtionscnamh saoránach de chuid na hOstaire gearán faoi bhráid an Choimisiúin ag áitiú nach ndearna údaráis na hOstaire an measúnú tionchair ar an gcomhshaol (MTC) ba ghá. D’aontaigh an Coimisiún leis na gearánaigh gur cheart MTC a bheith déanta sular cuireadh tús leis na hoibreacha sínte. Mar sin féin, ós rud é go raibh an chuid is mó de na tionscadail curtha i gcrích cheana féin nó go raibh siad gar do bheith curtha i gcrích, staon an Coimisiún ón Ostair a thabhairt os comhair na cúirte ós rud é gur chomhaontaigh údaráis na hOstaire MTC cúlghabhálach a dhéanamh d’fhonn bearta cúitimh féideartha a dhéanamh.

I mí na Bealtaine 2008, d’iompaigh na gearánaigh chuig an Ombudsman, ag líomhain gur theip ar an gCoimisiún a imeachtaí um shárú a sheoladh i gceart i gcoinne na hOstaire. Shainaithin an tOmbudsman roinnt fadhbanna leis an MTC cúlghabhálach. Ar an gcéad dul síos, ba í an aireacht a raibh sé de chúram uirthi MTC cúlghabhálach a dhéanamh an aireacht chéanna a d’eisigh cuid de na ceadanna don tionscadal. Bhí an tOmbudsman ar aon tuairim leis na gearánaigh go bhféadfadh coinbhleacht leasa a bheith i gceist leis sin. Ar an dara dul síos, dúirt an tOmbudsman go mbeadh sé níos loighciúla 1998 a úsáid mar bhonnbhliain don MTC cúlghabhálach seachas 1999, mar a ghlac an Coimisiún leis. Ar an tríú dul síos, chuir an tOmbudsman a iontas in iúl nár chinntigh an Coimisiún go mbeadh nós imeachta leordhóthanach um athbhreithniú breithiúnach ar fáil do pháirtithe leasmhara sa chás.

Ós rud é go bhfuil an MTC agus imscrúdú an Choimisiúin araon fós ar siúl, tháinig an tOmbudsman ar an gconclúid nach raibh údar le tuilleadh fiosrúchán faoi láthair agus dhún sé an cás. Chuir sé in iúl, áfach, go bhféadfadh na gearánaigh dul i dteagmháil leis arís mura sásódh cinneadh deiridh an Choimisiúin iad.

Tá cinneadh an Ombudsman ar fáil ag: http://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/4451/html.bookmark