Strasbourg, 12 Aibreán 2006

A Uasail M., a chara,

An 9 Meán Fómhair 2004, rinne tú gearán leis an Ombudsman Eorpach i gcoinne an Choimisiúin Eorpaigh. Bhain an gearán leis an am a thóg sé ar an gCoimisiún déileáil leis na líomhaintí a rinneadh i ngearán foirmiúil a cuireadh faoi bhráid an Choimisiúin in 1999 (uimhir thagartha 1999/5252).

An 16 agus an 20 agus an 21 Meán Fómhair 2004, sheol tú faisnéis bhreise.

An 28 Meán Fómhair 2004, chuir mé Uachtarán an Choimisiúin ar an eolas faoin ngearán seo agus d’iarr mé air tuairim a thíolacadh. An 7 agus an 17 Deireadh Fómhair 2004, sheol tú faisnéis bhreise maidir leis an ngearán, a chuir mé ar aghaidh chuig an gCoimisiún an 4 Samhain 2004. An 29 Samhain 2004, sheol tú faisnéis bhreise chugam. An 6 Eanáir 2005, sheol an Coimisiún a thuairim i mBéarla. An 13 Eanáir 2005, sheol an Coimisiún aistriúchán ar a thuairim go Spáinnis, a cuireadh ar aghaidh chugat an 19 Eanáir 2005 le cuireadh chun barúlacha a thabhairt.

An 25 Eanáir 2005, d'admhaigh tú go bhfuarthas mo litir inar iarr tú do chuid tuairimí agus, an 22 agus an 23 Feabhra 2005, chuir tú do chuid tuairimí maidir le tuairim an Choimisiúin chugam.

An 13 Aibreán, agus an 6 Bealtaine 2005, chuir tú faisnéis bhreise ar aghaidh. An 20 Deireadh Fómhair 2005, cuireadh uimhir thagartha nua do cháis in iúl duit (2748/2004/(JMA)BM).

An 27 Deireadh Fómhair 2005 agus an 8 Márta 2006, chuir tú faisnéis bhreise ar aghaidh.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit. Gabhaim leithscéal as an bhfad ama a thóg sé chun an fiosrúchán seo a thabhairt chun críche.

An gearán

De réir an ghearánaigh, is iad seo a leanas fíorais an cháis, go hachomair:

In 1999, fuair an Coimisiún gearán foirmiúil, a cláraíodh faoin uimhir thagartha 1999/5252. Bhain sé leis an gcinneadh a rinne údaráis na Spáinne tógáil ionaid cóireála dramhaíola soladaí a údarú in San Román de la Vega, in León na Spáinne. Líomhnaíodh sa ghearán leis an gCoimisiún go raibh an cinneadh neamhdhleathach agus go raibh an baol ann go ndéanfadh an t-ionad uisce óil na gceantar máguaird a éilliú. D’áitigh an gearánach nár chomhlíon an tionscadal roinnt treoracha comhshaoil de chuid an Aontais, i measc treoracha eile, Treoir 99/31/CE ón gComhairle maidir le líonadh talún le dramhaíl (1); Treoir 96/61/CE ón gComhairle maidir le Cosc agus Rialú Comhtháite ar Thruailliú (IPPC)(2); agus Treoir 91/156/CEE ón gComhairle lena leasaítear Treoir 75/442/CEE maidir le dramhaíl (3).

Ina ghearán chuig an Ombudsman, mhínigh an gearánach gur thóg an Coimisiún tréimhse rófhada chun déileáil le gearán foirmiúil 1999/5252. D’áitigh sé nach raibh an Coimisiún in ann an fhadhb a réiteach, agus go raibh tógáil an ionaid cóireála dramhaíola á cur i gcrích.

An 16 agus an 20 Meán Fómhair 2004, chuir an gearánach faisnéis bhreise chuig an Ombudsman, inar mhínigh sé gur osclaíodh an t-ionad go foirmiúil an 10 Meán Fómhair 2004, agus go raibh tús curtha aige lena chuid oibríochtaí deich lá ina dhiaidh sin. Thug an gearánach dá aire freisin gur maoiníodh an tionscadal go páirteach le cistí ón Aontas.

Ar iarratas ón Ombudsman, chuir an gearánach cóipeanna den mhalartú ríomhphoist idir é féin agus an Coimisiún ó mhí an Mheithimh 2004 chuig an Ombudsman, inar iarr sé faisnéis ar staid an ghearáin fhoirmiúil 1999/5252 agus inar leag sé béim ar an ngá le gníomh mar gheall ar shuíomh míchuí an tionscadail.

Líomhain an gearánach, go hachomair, nár láimhseáil an Coimisiún gearán foirmiúil 1999/5252 i gceart agus, mar thoradh air sin, go raibh lárionad le haghaidh cóireáil dramhaíola soladaí á thógáil in San Román de la Vega (León), de shárú ar threoracha CE.

An Fiosrúchán

Tuairim an Choimisiúin

Ina thuairim, thug an Coimisiún le fios ar dtús nárbh é an duine a chuir an gearán faoi bhráid an Ombudsman an gearánach i gcás 1999/5252, ach gur tríú páirtí é. Ó mhí an Mheithimh 2004 i leith, chuaigh an tríú páirtí sin i dteagmháil leis an gCoimisiún agus d’iarr sé faisnéis maidir leis an gcás sin. Chuir an Coimisiún i dtábhacht gur thug a sheirbhísí freagra cuí ar a iarrataí uile ar fhaisnéis.

Mhínigh an Coimisiún go bhfuair sé dhá ghearán maidir leis an tionscadal chun ionad cóireála dramhaíola soladaí a thógáil i gcathair San Román de la Vega, in León. Cláraíodh an chéad cheann, a taisceadh i mí Mheán Fómhair 1998, faoi thagairt 1998/4791. Tar éis dó teacht ar an gconclúid gur chosúil, an tráth sin, nach ndearnadh aon sárú ar dhlí an Chomhphobail, chuir an Coimisiún clabhsúr leis an gcás. Cé gur chuir an gearánach faisnéis bhreise ar fáil sa chás sin an 28 Bealtaine 1999, chinn an Coimisiún gan imeachtaí um shárú a thionscnamh toisc nach raibh an tionscadal ach ag céim na pleanála.

Ag deireadh 1999, rinne gearánach eile gearán leis an gCoimisiún maidir leis an gcás céanna, a cláraíodh faoin uimhir thagartha 1999/5252. Thug an Coimisiún dá aire, ina admháil fála, gur cuireadh an gearánach ar an eolas go soiléir sa chás sin go ndearna an Coimisiún iarracht gearáin a imscrúdú d’fhonn teacht ar chinneadh imeachtaí um shárú a thionscnamh nó an cás a dhúnadh laistigh de 12 mhí ón dáta a chláraigh an Ardrúnaíocht an gearán. Mhínigh an Coimisiún, áfach, nárbh fhéidir an sprioc-am sin a chomhlíonadh i gcónaí, mar gheall ar na céimeanna inmheánacha agus seachtracha ba ghá a dhéanamh le linn na tréimhse imscrúdúcháin agus mar gheall ar an líon ard gearán agus fiosrúchán féintionscnaimh ar dhéileáil seirbhísí an Choimisiúin leo a mhéid a bhaineann le cásanna comhshaoil, go háirithe, a mhéid a bhaineann le Ballstáit áirithe.

Ós rud é gur bhain an gearán nua leis an ábhar céanna le gearán 1998/4791, chinn an Coimisiún an dá ghearán a áireamh i gcomhad aonair agus, an 20 Nollaig 1999, cuireadh an gearánach i gcás 1998/4791 ar an eolas faoi ghearán nua a bheith ann maidir leis an ábhar céanna agus faoin uimhir thagartha nua (1999/5252).

Tar éis dó tús a chur le fiosrúchán ar an ábhar, d’iarr an Coimisiún faisnéis ar údaráis na Spáinne an 4 Eanáir 2000. Cuireadh an fhaisnéis sin ar fáil an 12 Aibreán 2000. Chinn an Coimisiún ansin tuilleadh faisnéise a iarraidh ar údaráis na Spáinne, go háirithe a mhéid a bhaineann leis an measúnú ar an tionchar ar an gcomhshaol agus le húdarú an tionscadail. Mar fhreagra ar an iarraidh sin, sheol údaráis na Spáinne faisnéis bhreise an 1 Feabhra, an 28 Feabhra agus an 9 Márta 2001. Idir an dá linn, sheol an dá ghearánach ábhair bhreise. An 7 agus an 25 Meán Fómhair 2001, cuireadh na gearánaigh ar an eolas faoi staid fhiosrúchán an Choimisiúin. Chomh maith leis an bhfaisnéis a chuir údaráis na Spáinne ar aghaidh, bhí ar an gCoimisiún anailís a dhéanamh ar na doiciméid a sheol na gearánaigh an 15 agus an 20 Samhain agus an 28 Nollaig 2001.

I litir dar dáta an 31 Deireadh Fómhair 2002, chuir an Coimisiún in iúl don ghearánach i ngearán 1999/5252 gur chinn sé imeachtaí um shárú a thionscnamh in aghaidh na Spáinne i ndáil leis an ngearán sin, agus dá bhrí sin gur seachadadh litir fógra fhoirmiúil chuig údaráis na Spáinne.

An 26 Samhain 2002, fuair an Coimisiún iarraidh ón ngearánach i ngearán 1998/4791 roimhe seo ar rochtain ar an litir fógra fhoirmiúil a seoladh i ngearán 1999/5252. An 3 Nollaig 2002, dhiúltaigh an Coimisiún rochtain ar bhonn na n-eisceachtaí dá bhforáiltear i Rialachán (CE) 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid ó Pharlaimint na hEorpa, ón gComhairle agus ón gCoimisiún (4) agus chuir sé in iúl don ghearánach go bhféadfadh sé cur in aghaidh an chinnidh trí iarratas daingniúcháin chuig Ardrúnaíocht an Choimisiúin. Chuir an gearánach iarratas deimhniúcháin isteach ansin. In éagmais freagra i scríbhinn, chuir an gearánach, i ngearán 1998/4791 a bhí ann roimhe sin, gearán faoi bhráid an Ombudsman an 24 Samhain 2003, a cláraíodh faoin uimhir thagartha 2229/2003/MHZ (5).

I litir dar dáta an 14 Eanáir 2003, chuir an Coimisiún in iúl do na gearánaigh gur thug údaráis na Spáinne freagra ar an litir fógra fhoirmiúil an 15 Deireadh Fómhair agus an 20 Nollaig 2002, agus an 7 Eanáir 2003. Áiríodh sa fhreagra iarscríbhinní toirtiúla arbh éigean anailís a dhéanamh orthu. Thóg an anailís ar na hábhair thoirtiúla a tharchuir údaráis na Spáinne roinnt míonna. Mar thoradh ar an tasc saothair sin, níor tharla aon fhorbairtí tábhachtacha san imscrúdú le linn na tréimhse sin.

An 7 Meán Fómhair 2004, sheol údaráis na Spáinne doiciméad breise chuig an gCoimisiún, doiciméad a ndearna seirbhísí an Choimisiúin measúnú air.

Thug an Coimisiún a thuairim chun críche trína rá gur lean sé de gach iarracht is féidir a dhéanamh chun an gearán a láimhseáil go leordhóthanach cé go mbeadh am breise ag teastáil chuige sin, i bhfianaise shaibhreas na n-ábhar agus na faisnéise. Bheadh cinneadh ar na fiúntais le teacht, a luaithe a bheadh anailís déanta ar na hábhair go léir. Chuirfí na gearánaigh ar an eolas faoin gcinneadh.

Liostaigh an Coimisiún ina thuairim gach comhfhreagras leis an ngearánach ó mhí an Mheithimh 2004, agus chuir sé cóip de na malartuithe sin faoi iamh.

Barúlacha an ghearánaigh

Rinne an gearánach roinnt de na líomhaintí a rinneadh sa ghearán bunaidh arís. Mheas sé go raibh barúlacha an Choimisiúin atriallach.

De réir an ghearánaigh, chuaigh moill an Choimisiúin maidir leis an ngearán a láimhseáil chun tairbhe d’údaráis na Spáinne, toisc gur thug sé am breise dóibh an t-ionad cóireála dramhaíola a chur i gcrích, agus tús a chur lena ghníomhaíochtaí gan forálacha infheidhme an Aontais a chomhlíonadh.

Mheas an gearánach go raibh sé do-ghlactha gur thug an Coimisiún údar lena mhoill maidir le déileáil leis an ngearán trí líomhain gur chinn sé scrúdú a dhéanamh ar fhaisnéis nua a chuir údaráis na Spáinne isteach an 7 Meán Fómhair 2004, is é sin, trí lá sula raibh an t-ionad le hinsealbhú, agus coicís sular chuir sé tús lena ghníomhaíochtaí.

Dar leis an ngearánach, níor ghníomhaigh an Coimisiún le dícheall cuí.

Faisnéis bhreise arna seoladh ag an gCoimisiún

Bhí mainneachtain líomhnaithe an Choimisiúin gearán foirmiúil 1999/5252 a láimhseáil le dícheall cuí ar cheann de na líomhaintí i ngearán roimhe seo, a taisceadh leis an Ombudsman an 24 Samhain 2003, a cláraíodh faoi thagairt 2229/2003/MHZ. Ina chinneadh ar an gcás seo, dar dáta an 26 Eanáir 2005, rinne an tOmbudsman ráiteas criticiúil inar luaigh sé gur theip ar an gCoimisiún míniú leordhóthanach a thabhairt ar fhad an imscrúdaithe. Chinn sé gur cás drochriaracháin a bhí ann. An 14 Iúil 2005, chuir an Coimisiún in iúl don Ombudsman gur thug sé aird chuí ar an ráiteas criticiúil agus go ndéanfadh sé iarracht míniú níos beaichte a thabhairt dá mbeadh cás den chineál céanna le teacht chun cinn amach anseo.

An 23 Eanáir 2006, sheol an Coimisiún faisnéis bhreise maidir leis an ráiteas criticiúil a rinne an tOmbudsman i gcás 2229/2003/MHZ, ar dá réir a chinn an Coimisiún, an 5 Iúil 2005, litir fógra fhoirmiúil chomhlántach a sheoladh chuig údaráis na Spáinne. Thairis sin, chinn an Coimisiún freisin, an 13 Nollaig 2005, tuairim réasúnaithe a sheoladh chuig an Spáinn, tar éis dó a chinneadh gur mhainnigh údaráis na Spáinne a n-oibleagáidí faoi fhorálacha ábhartha dhlí an Chomhphobail a chomhlíonadh. Thug an Coimisiún dá aire freisin, i litreacha dar dáta an 20 Iúil agus an 23 Nollaig 2005, gur chuir sé an gearánach ar an eolas i gcás 2229/2003/MHZ faoi na forbairtí sin.

An Cinneadh

1 Gearán foirmiúil á láimhseáil ag an gCoimisiún

1.1 Líomhnaíonn an gearánach nár láimhseáil an Coimisiún gearán foirmiúil 1999/5252 i gceart agus, mar thoradh air sin, go raibh ionad le haghaidh cóireáil dramhaíola soladaí á thógáil in San Román de la Vega (León), de shárú ar threoracha CE.

Áitíonn an gearánach gur thóg an Coimisiún tréimhse rófhada chun déileáil le gearán foirmiúil 1999/5252 agus nach raibh an Coimisiún in ann an fhadhb a réiteach, agus tógáil an ionaid cóireála dramhaíola á cur i gcrích.

1.2 Áitíonn an Coimisiún go raibh roinnt míonna ag teastáil uaidh chun anailís a dhéanamh ar an doiciméadacht ábhartha uile a áiríodh i bhfreagraí údaráis na Spáinne ar an litir fógra fhoirmiúil, a soláthraíodh an 15 Deireadh Fómhair agus an 20 Nollaig 2002, an 7 Eanáir 2003 agus an 7 Meán Fómhair 2004.

De réir an Choimisiúin, luadh ina admháil go bhfuarthas gearán 1999/5252 go measann sé nach féidir i gcónaí an spriocdháta 12 mhí a chomhlíonadh ón dáta a chláraíonn an Ardrúnaíocht gearán chun gearáin a imscrúdú d’fhonn teacht ar chinneadh imeachtaí um shárú a thionscnamh nó an cás a dhúnadh mar gheall ar na céimeanna inmheánacha agus seachtracha nach mór a ghlacadh le linn na tréimhse imscrúdúcháin agus mar gheall ar líon ard na ngearán agus na bhfiosrúchán féintionscnaimh a ndéileálann seirbhísí an Choimisiúin leo maidir le cásanna comhshaoil, go háirithe, a mhéid a bhaineann le Ballstáit áirithe.

1.3 Tugann an tOmbudsman dá haire go bhfuil an líomhain a rinne an gearánach sa chás seo, eadhon, mainneachtain an Choimisiúin gearán foirmiúil 1999/5252 a láimhseáil le dúthracht chuí, breithnithe cheana féin ag an Ombudsman i gcomhthéacs gearáin roimhe seo (cás 2229/2003/MHZ (6)) arna thaisceadh ag gearánach eile. Ina chinneadh maidir le cás 2229/2003/MHZ, dar dáta an 26 Eanáir 2005, thug an tOmbudsman aghaidh ar fhad an nós imeachta a rinne an Coimisiún agus gearán foirmiúil 1999/5252 á láimhseáil aige.

Chinn an tOmbudsman nár thug an Coimisiún údar cuí leis an moill fhada ar imscrúdú an ghearáin ón dáta a taisceadh é suas go dtí an 31 Deireadh Fómhair 2002, nuair a chuir an Coimisiún an gearánach ar an eolas faoi eisiúint na litreach fógra fhoirmiúil. Dá bhrí sin, chuir an tOmbudsman an ráiteas criticiúil seo a leanas faoi bhráid an Choimisiúin:

‘Sa chás seo, níor thagair an Coimisiún ach do thosca ginearálta a d’fhéadfadh a bheith ina gcúis le moilleanna ar dhéileáil le cásanna comhshaoil agus níor thug sé cúiseanna sonracha chun údar a thabhairt leis an tréimhse beagnach 3 bliana a thóg sé chun imscrúdú a dhéanamh ar ghearán an ghearánaigh maidir le sárú in aghaidh na Spáinne. Measann an tOmbudsman, dá bhrí sin, gur theip ar an gCoimisiún míniú leordhóthanach a thabhairt ar fhad an imscrúdaithe. Cás drochriaracháin a bhí ann".

1.4 Dá bhrí sin, cuireann an tOmbudsman in iúl go bhfuil seasamh glactha aige cheana féin maidir leis an líomhain sa chás seo, ar bhonn na faisnéise atá ar fáil dó suas go dtí dáta dúnta chás 2229/2003/MHZ, eadhon an 25 Eanáir 2005. Agus é ag déileáil leis an gcás seo, measann an tOmbudsman gur cuí díriú ar ghníomhartha an Choimisiúin sa tréimhse tar éis dó an ráiteas criticiúil a fháil i gcás 2229/2003/MHZ.

1.5 Tugann an tOmbudsman dá aire ina leith sin gur thug an Coimisiún freagra, an 14 Iúil 2005, ar ráiteas criticiúil an Ombudsman i gcás 2229/2003/MHZ agus dúirt sé:

"... [tugann sé] aird chuí ar ráiteas criticiúil an Ombudsman agus déanfaidh sé iarracht míniú níos beaichte a thabhairt má thagann cás den chineál céanna chun cinn amach anseo".

Thairis sin, an 23 Eanáir 2006, chuir an Coimisiún faisnéis bhreise chuig an Ombudsman maidir lena fhreagra ar an ráiteas criticiúil. Ina litir, thug an Coimisiún dá aire, tar éis dó an chéad litir fógra fhoirmiúil a sheoladh chuig an Spáinn an 23 Deireadh Fómhair 2002, gur chinn sé litir fógra fhoirmiúil chomhlántach a sheoladh chuig údaráis na Spáinne an 5 Iúil 2005 agus tuairim réasúnaithe a sheoladh an 13 Nollaig 2005. Thug an Coimisiún dá aire freisin, i litreacha dar dáta an 20 Iúil agus an 23 Nollaig 2005, gur chuir sé an gearánach ar an eolas i gcás 2229/2003/MHZ faoi na forbairtí sin.

1.6 Ón bhfaisnéis a fuarthas faoi chuimsiú chás 2229/2003/MHZ an 23 Eanáir 2006, tugann an tOmbudsman dá haire, dá bhrí sin, go bhfuil roinnt tionscnamh substainteach glactha ag an gCoimisiún maidir leis na himeachtaí leanúnacha um shárú i gcoinne údaráis na Spáinne i ngearán 1999/5252 tar éis an ráitis chriticiúil i gcás 2229/2003/MHZ. Go háirithe, chuir an Coimisiún litir fógra fhoirmiúil chomhlántach agus tuairim réasúnaithe chuig údaráis na Spáinne.

Tugann an tOmbudsman dá haire freisin gur chuir an Coimisiún an gearánach ar an eolas go cuí i gcás 2229/2003/MHZ faoi na forbairtí sin. Meabhraíonn an tOmbudsman gurb é an líomhain sa chás seo ná mainneachtain gearán um shárú 1999/5252 a láimhseáil i gceart. Tá an fíoras gur chuir an Coimisiún an gearánach ar an eolas go leordhóthanach i gcás 2229/2003/MHZ (atá ar cheann de na gearánaigh chuig an gCoimisiún i ngearán um shárú 1999/5252) comhsheasmhach le hoibleagáidí an Choimisiúin maidir le faisnéis a sholáthar do na gearánaigh i gcásanna um shárú.

I bhfianaise na dtorthaí thuas, agus é á chur san áireamh go ndealraíonn sé go bhfuil an fiosrúchán seo á shaothrú go gníomhach ag an gCoimisiún, mar a léirítear leis an bhfíoras gur thug sé tuairim réasúnaithe d’údaráis na Spáinne le déanaí i ngearán 1999/5252, measann an tOmbudsman nach bhfuil údar le tuilleadh fiosrúchán ar an ngearán seo.

1.7 Measann an tOmbudsman freisin go bhfuil sé úsáideach a mheabhrú go raibh an ráiteas breise seo a leanas ina chinneadh an 10 Eanáir 2006 maidir le cás dúnta 3369/2004/JMA:

“Tugann an tOmbudsman dá haire nach sonraítear sa Teachtaireacht ón gCoimisiún maidir leis an gcaidreamh leis an ngearánach i ndáil le sáruithe ar dhlí an Chomhphobail gnáth-theorainn ama chun gearáin a imscrúdú tar éis litir fógra fhoirmiúil a eisiúint, ná an fhaisnéis atá le tabhairt do ghearánaigh sa tréimhse tar éis litir den sórt sin a sheoladh. Cuireann an tOmbudsman in iúl, áfach, go luaitear in Airteagal 41(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh go bhfuil sé de cheart ag gach duine go ndéanfaidh institiúidí agus comhlachtaí an Aontais a ghnóthaí nó a gnóthaí a láimhseáil go neamhchlaonta, go cothrom agus laistigh de thréimhse réasúnta. Rinne an tOmbudsman staidéar cúramach ar chásdlí chúirteanna an Chomhphobail maidir leis an lánrogha atá ag an gCoimisiún agus cásanna sáraithe á láimhseáil aige. Tá an tOmbudsman den tuairim nach n-eisiatar leis an gcásdlí cur i bhfeidhm phrionsabail an dea-riaracháin maidir leis an gcaidreamh idir an Coimisiún agus gearánaigh sa tréimhse tar éis litir fógra fhoirmiúil a sheoladh. Measann an tOmbudsman, dá bhrí sin, gur cheart don Choimisiún prionsabail an dea-riaracháin a urramú sa chaidreamh leis an ngearánach sa tréimhse tar éis litir fógra fhoirmiúil a sheoladh.”

Conclúid

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo, is cosúil nach bhfuil údar le tuilleadh fiosrúchán. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Seolfaidh an tOmbudsman cóip den chinneadh sin chuig Uachtarán an Choimisiúin.

Tusa ó chroí,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

---

(1) IO 1999 L 182, lch. 1.

(2) IO 1996 L 257, lch. 26.

(3) IO 1991 L 78, lch. 32.

(4) IO 2001 L 145, lch. 43.

(5) Cás 2229/2003/MHZ. Dúnadh an cás seo le cinneadh an Ombudsman an 26 Eanáir 2005: Féach http://www.ombudsman.europa.eu/decision/en.

(6) Cás 2229/2003/MHZ. Dúnadh an cás seo le cinneadh an Ombudsman an 26 Eanáir 2005: Féach http://www.ombudsman.europa.eu/decision/en.