Strasbourg, 5 Deireadh Fómhair 2005

A Uasail Z, a chara,

An 26 Eanáir 2004, rinne tú gearán liom i gcoinne na hOifige Eorpaí um Roghnú Foirne (dá ngairtear "EPSO" anseo feasta) maidir le do dhícháiliú ó chomórtas COM/A/2/02 a d'eagraigh an Coimisiún Eorpach chun cúltaca riarthóirí cúnta a bhunú sa réimse "Talmhaíocht".

An 8 Márta 2004, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Stiúrthóir EPSO. An 2 Aibreán 2004, chuir EPSO in iúl dom go ndearna tú achomharc an 24 Nollaig 2003 ar bhonn Airteagal 90(2) de na Rialacháin Foirne maidir le do dhícháiliú ó chomórtas COM/A/2/02. Chuir EPSO in iúl dom freisin go seolfadh sé cóip den fhreagra a thug sé ar d’achomharc chugam mar thuairim uaidh. Sheol EPSO a thuairim an 23 Lúnasa 2004. An 3 Samhain 2004, chuir mé tuairim EPSO ar aghaidh chugat mar aon le cuireadh chun tuairimí a chur in iúl faoin 30 Samhain 2004 ar a dhéanaí. Ní bhfuarthas aon tuairimí uait faoin dáta sin.

An 2 Feabhra 2005, d'iarr mé tuilleadh eolais ar EPSO maidir le do ghearán. Sheol EPSO a fhreagra an 8 Márta 2005. Cuireadh freagra EPSO ar aghaidh chugat, mar aon le cuireadh chun tuairimí a chur in iúl, a sheol tú an 7 Aibreán 2005.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

De réir an ghearánaigh, is iad seo a leanas na fíorais ábhartha:

I mí Iúil 2002, d'eagraigh an Coimisiún Eorpach dhá chomórtas oscailte chun riarthóirí a earcú (COM/A/1/02) agus riarthóirí cúnta (COM/A/2/02) sna réimsí "Talmhaíocht", "Iascach" agus "Comhshaol".

Rinne an gearánach iarratas ar pháirt a ghlacadh i gcomórtas COM/A/2/02 sa réimse "Talmhaíocht".

Is mar seo a leanas atá an leagan Fraincise de phointe II.2 den fhógra comórtais:

a) "Aucune expérience professionnelle n'est requise.

b) Seront admis à concourir les candidats ayant obtenu le diplôme de niveau universitaire donnant accès au concours après le 27 Meán Fómhair 1997.

c) Ainsi que les candidats ayant obtenu un diplôme postuniversitaire en rapport direct avec les secteurs d'activité concernés après le 27 Meán Fómhair 1999.

La date à laquelle le candidat peut se prévaloir de l'obtention du diplôme doit figurer clairement sur le diplôme même ou sur une attestation officielle."

Tugadh cead don ghearánach páirt a ghlacadh sna trialacha réamhroghnúcháin agus sna trialacha scríofa. Fuair sé pas iontu agus chuir EPSO in iúl dó, i litir dar dáta an 30 Deireadh Fómhair 2003, gur ligeadh isteach é chun páirt a ghlacadh sa triail labhartha an 3 Nollaig 2003.

I litir dar dáta an 16 Nollaig 2003, cuireadh in iúl don ghearánach go ndearnadh athscrúdú ar a iarratas tar éis a thrialach ó bhéal agus arna iarraidh sin d’Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin. Cuireadh in iúl don ghearánach freisin nár mhór diúltú dá iarratas toisc nár chomhlíon sé coinníollacha b) agus c) a leagtar amach i bpointe II.2 den fhógra comórtais, ós rud é nach bhfuair sé a chéim ollscoile tar éis an 27 Meán Fómhair 1997 agus nach bhfuair sé aon cháilíocht iarchéime a bhaineann go díreach leis na réimsí gníomhaíochta lena mbaineann tar éis an 27 Meán Fómhair 1999.

I litir dar dáta an 3 Eanáir 2004 chuig Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin, d’iarr an gearánach ar an Uachtarán athmhachnamh a dhéanamh ar a chinneadh é a dhícháiliú ar an bhforas nár chomhlíon a iarratas na coinníollacha a leagtar amach i bPointe II.2 den fhógra comórtais.

Sa fhreagra uaidh an 28 Eanáir 2004, a rinneadh thar ceann an bhoird roghnúcháin, chuir EPSO in iúl don ghearánach gur dheimhnigh an bord roghnúcháin a chinneadh é a dhícháiliú. Thug EPSO faoi deara go raibh ar an mbord roghnúcháin na coinníollacha a leagtar amach san fhógra comórtais a chomhlíonadh, ar coinníollacha iad a chuir sé i bhfeidhm ar na hiarrthóirí eile cheana féin, trí choinníollacha a), b) agus c) de phointe II.2 den fhógra a chur i bhfeidhm go comhuaineach. Shonraigh EPSO freisin an coinníoll sin b) de phointe II. Níor cheart a mheas go bhfuil dhá cheann den fhógra comórtais treallach ach go mbaineann siad le seoladh comhuaineach dhá chomórtas a bhfuil coinníollacha éagsúla iontrála ag gabháil leo, eadhon coinníollacha a bhaineann le taithí oibre na n-iarrthóirí.

Ina ghearán chuig an Ombudsman Eorpach, líomhain an gearánach an méid seo a leanas:

1) Bhí an Bord Roghnúcháin tar éis é a dhícháiliú go héagórach toisc nár luadh coinníollacha a) agus b) de phointe II sa leagan Fraincise den fhógra comórtais. Ní mór 2 a chomhlíonadh ag an am céanna chun ligean isteach sa chomórtas.

2) Trína ligean isteach sna trialacha scríofa, rud a thug le tuiscint gur chomhlíon a chomhad na coinníollacha go léir a leagtar amach san fhógra comórtais, agus trína dhícháiliú tar éis na trialach béil, níor ghníomhaigh an Bord Roghnúcháin go comhsheasmhach.

3) Trína iarraidh ar na hiarrthóirí an chéim ollscoile is gá le haghaidh iontrála a bhaint amach tar éis an 27 Meán Fómhair 1997, theip ar EPSO aon idirdhealú a sheachaint agus glacadh le hiarratais gan idirdhealú ar bhonn aoise, mar atá luaite san fhógra comórtais.

Mhaígh an gearánach gur cheart a ainm a chur ar liosta na n-iarrthóirí a ligeadh isteach chun páirt a ghlacadh sa chomórtas. Más rud é gur cheart don Bhord Roghnúcháin diúltú a ainm a chur ar liosta na n-iarrthóirí a ligeadh isteach chun páirt a ghlacadh sa chomórtas, mhaígh an gearánach gur cheart dó EUR 10 000 a fháil i ndamáistí.

An Fiosrúchán

Tuairim EPSO

Is mar seo a leanas, go hachomair, a bhí tuairim EPSO maidir leis an ngearán:

Maidir le dícháiliú éagórach líomhnaithe an ghearánaigh ag an mbord roghnúcháin, ba léir gur ghá coinníollacha a), b) agus c) de phointe II.2 den fhógra comórtais a chomhlíonadh go comhuaineach chun go ligfí isteach sa chomórtas iad. Sa fhreagra a thug EPSO an 28 Eanáir 2004 ar litir an ghearánaigh an 3 Eanáir 2004, a rinneadh thar ceann an bhoird roghnúcháin, chuir sé an coinníoll sin b) de phointe II in iúl cheana féin. Níor cheart a mheas go bhfuil dhá cheann den fhógra comórtais treallach ach go mbaineann siad le seoladh comhuaineach dhá chomórtas a bhfuil coinníollacha éagsúla iontrála ag gabháil leo, eadhon coinníollacha a bhaineann le taithí oibre na n-iarrthóirí.

Maidir le mainneachtain líomhnaithe an bhoird roghnúcháin gníomhú go comhsheasmhach, luadh go soiléir san fhógra comórtais, dá suífí ag aon chéim den nós imeachta nár chomhlíon iarrthóir na coinníollacha iontrála uile sa chomórtas, go ndícháileofaí an t-iarrthóir sin. Nuair a thug an Bord Roghnúcháin faoi deara nár chomhlíon iarratas an ghearánaigh coinníollacha b) agus c) den fhógra comórtais, bhí air a iarratas a dhícháiliú, i gcomhréir leis an bhfógra comórtais agus chun aon idirdhealú a sheachaint. Cuireadh in iúl freisin, ina ghearán an 24 Nollaig 2003 a rinneadh faoi Airteagal 90(2) de na Rialacháin Foirne, gur aithin an gearánach go raibh a chéim ollscoile bainte amach aige an 23 Samhain 1988, is é sin le rá roimh an scoithdháta a leagtar amach san fhógra comórtais. Dá bhrí sin, bhí sé go hiomlán ar an eolas nár chomhlíon a iarratas na coinníollacha iontrála don chomórtas.

Maidir leis an líomhain nár sheachain EPSO aon idirdhealú agus gur ghlac sé le hiarratais gan idirdhealú ar bhonn aoise, chuir EPSO in iúl gur eisiadh iarrthóirí a bhain a ndioplóma amach roimh dháta áirithe ó iarratas a dhéanamh ar an gcomórtas mar choinníoll b) de phointe II.2 den fhógra comórtais. De réir EPSO, áfach, iarrthóirí a chuir siar a gcuid staidéir ollscoile nó mic léinn nach ndearna staidéar san ollscoil díreach tar éis dóibh a gcuid meánscolaíochta a chríochnú, bhí siad in ann iarratas a dhéanamh ar an gcomórtas.

Eagraíodh dhá chomórtas oscailte go comhuaineach chun riarthóirí a earcú (COM/A/1/02) agus chun riarthóirí cúnta a earcú (COM/A/2/02). I gcomórtas COM/A/1/02, ceanglaíodh ar iarrthóirí trí bliana ar a laghad de thaithí oibre a bheith acu, ach i gcomórtas COM/A/2/02 níor ceanglaíodh aon taithí oibre a bheith acu. Iarrthóirí i gcomórtas COM/A/2/02, áfach, bhí orthu an chéim ollscoile is gá le haghaidh iontrála a bhaint amach tar éis an 27 Meán Fómhair 1997 nó cáilíocht iarchéime a bheith acu a bhain go díreach leis na réimsí gníomhaíochta lena mbaineann agus a baineadh amach tar éis an 27 Meán Fómhair 1999. Trína iarraidh ar na hiarrthóirí an chéim ollscoile is gá le haghaidh iontrála a bhaint amach tar éis an 27 Meán Fómhair 1997, is é is aidhm go beacht do choinníoll (b) de phointe II.2 den fhógra comórtais a áirithiú go mbeidh comórtas cothrom ar leithligh ann idir iarrthóirí ar chomórtais COM/A/1/02 agus COM/A/2/02, ag brath ar cé acu a bhí nó nach raibh taithí ghairmiúil acu.

Barúlacha an ghearánaigh

Ní bhfuarthas aon bharúlacha ón ngearánach faoin dáta a leagadh amach chun na críche sin.

Tuilleadh fiosrúchán
Iarratas an Ombudsman ar fhaisnéis ó EPSO

Tar éis tuairim EPSO a bhreithniú go cúramach, ba chosúil go raibh gá le tuilleadh fiosrúchán. Dá bhrí sin, d’iarr an tOmbudsman Eorpach ar EPSO eolas a thabhairt dó faoin bpointe seo a leanas:

“De bhun choinníoll a) de phointe II.2 den fhógra comórtais COM/A/2/02, níor ceanglaíodh ar iarrthóirí aon taithí ghairmiúil a bheith acu le cur isteach ar an gcomórtas. Sa tuairim uaidh, áfach, ba chosúil gur thug EPSO le fios gur cheart d’iarrthóirí a raibh taithí ghairmiúil acu iarratas a dhéanamh ar chomórtas COM/A/1/02 (riarthóirí) seachas ar COM/A/2/02 (cúntóirí). An bhféadfadh EPSO an neamhréireacht sin a mhíniú agus a shoiléiriú cén fáth ar mheas sé nár theip air aon idirdhealú ar fhorais aoise a sheachaint trína iarraidh ar na hiarrthóirí an chéim ollscoile is gá le haghaidh iontrála a bhaint amach tar éis an 27 Meán Fómhair 1997?’

Freagra EPSO

Ina fhreagra, rinne ESPO achoimre ar na ráitis seo a leanas:

Bhí an líomhain a ardaíodh sa ghearán comhionann leis na líomhaintí a ardaíodh i ngearán 1523/2002/GG agus 1536/2002/OV (1) ag déileáil le húire dhioplóma na n-iarrthóirí. Ina chinntí maidir leis an dá ghearán sin, mheas an tOmbudsman nach raibh aon drochriarachán déanta ag an gCoimisiún Eorpach.

Chuir EPSO in iúl, mar a luaitear sa litir uaidh an 15 Meán Fómhair 2003 chuig an Ombudsman (2), gur cinneadh gan aon chomórtas eile a eagrú a raibh coinníoll ‘úr’ maidir leis an dioplóma ag teastáil lena bhfógra.

Barúlacha breise an ghearánaigh

Ina chuid barúlacha breise, choinnigh an gearánach a chuid líomhaintí.

An Cinneadh

1 Dícháiliú éagórach líomhnaithe an ghearánaigh ag an mbord roghnúcháin

1.1 I mí Iúil 2002, d'eagraigh an Coimisiún Eorpach dhá chomórtas oscailte chun riarthóirí a earcú (COM/A/1/02) agus riarthóirí cúnta (COM/A/2/02) sna réimsí "Talmhaíocht", "Iascach" agus "Comhshaol". Rinne an gearánach iarratas ar rannpháirtíocht i gcomórtas COM/A/2/02 i réimse na Talmhaíochta. Líomhain an gearánach gur dhícháiligh an Bord Roghnúcháin go héagórach é toisc nár luadh sa leagan Fraincise den fhógra comórtais gur ghá coinníollacha a) agus b) de phointe II.2 a chomhlíonadh go comhuaineach chun go ligfí isteach sa chomórtas iad.

1.2 Dúirt EPSO gur léir gur ghá coinníollacha a), b) agus c) de phointe II.2 den fhógra comórtais a chomhlíonadh go comhuaineach chun go ligfí isteach sa chomórtas iad.

1.3 Tugann an tOmbudsman dá haire gur dréachtaíodh an leagan Fraincise de phointe II.2 den fhógra comórtais COM/A/2/02 (riarthóirí cúnta) sna téarmaí seo a leanas: a) "aucune expérience professionnelle n'est requise" b) "Seront admis à concourir les candidats ayant obtenu le diplôme de niveau universitaire (…)." c) "ainsi que les candidats ayant obtenu un diplôme post-universitaire (…)".

Tugann an tOmbudsman dá aire freisin, ina ghearán a rinneadh faoi Airteagal 90(2) de na Rialacháin Foirne, gur aithin an gearánach go raibh a chéim ollscoile bainte amach aige an 23 Samhain 1988, is é sin le rá roimh an scoithdháta a leagtar amach san fhógra comórtais.

1.4 Measann an tOmbudsman go n-eascraíonn sé as an bhfógra comórtais go bhfuil coinníollacha a), b) agus c) faoi phointe II. B’éigean 2 cheann den fhógra comórtais a chur i bhfeidhm go comhuaineach agus ní ligfí isteach sa chomórtas iarrthóirí nár chomhlíon ach ceann amháin de na trí choinníoll.

1.5 I bhfianaise an mhéid thuas, tagann an tOmbudsman ar an gconclúid gur cosúil nach raibh aon drochriarachán ar thaobh EPSO maidir leis an líomhain sin.

2 Mainneachtain líomhnaithe an bhoird roghnúcháin gníomhú go comhsheasmhach

2.1 Líomhain an gearánach, trína ligean isteach sna trialacha scríofa, rud a thug le tuiscint gur chomhlíon a chomhad na coinníollacha go léir a leagtar amach san fhógra comórtais, agus trína dhícháiliú tar éis na trialach ó bhéal, nár ghníomhaigh an Bord Roghnúcháin go comhsheasmhach.

2.2 D’áitigh EPSO gur luadh go soiléir san fhógra comórtais, dá suífí ag céim ar bith den nós imeachta nár chomhlíon iarrthóir na coinníollacha iontrála ar fad sa chomórtas, go ndícháileofaí an t-iarrthóir sin.

2.3 Tugann an tOmbudsman dá haire go luaitear i bpointe 7 de Chuid C den fhógra comórtais "más rud é, ag céim ar bith den nós imeachta, go suitear go bhfuil an fhaisnéis ar d'fhoirm chlárúcháin léitheora optúil nó ar d'fhoirm iarratais oifigiúil mícheart nó nach bhfuil sí ag teacht leis na doiciméid tacaíochta nó nach gcomhlíonann tú na coinníollacha ar fad chun cur isteach ar an gcomórtas, dícháileofar thú".

2.4 I bhfianaise a bhfuil thuas, measann an tOmbudsman gur cosúil go bhfuil an seasamh a ghlac an Bord Roghnúcháin réasúnta. Is é conclúid an Ombudsman gur cosúil nach raibh aon drochriarachán ar thaobh EPSO maidir leis an líomhain sin.

3 Mainneachtain líomhnaithe EPSO aon idirdhealú ar fhorais aoise a sheachaint

3.1 Líomhain an gearánach, trína iarraidh ar na hiarrthóirí an chéim ollscoile is gá le haghaidh iontrála a bhaint amach tar éis an 27 Meán Fómhair 1997, nár éirigh le EPSO aon idirdhealú a sheachaint ná glacadh le hiarratais gan idirdhealú ar bhonn aoise, mar atá luaite san fhógra comórtais.

3.2 Shonraigh EPSO go ndearnadh iarrthóirí a bhain amach a ndioplóma roimh dháta áirithe ó iarratas a dhéanamh ar an gcomórtas a eisiamh ó choinníoll b) de phointe II.2 den fhógra comórtais. De réir EPSO, áfach, iarrthóirí a chuir siar a gcuid staidéir ollscoile nó mic léinn nach ndearna staidéar san ollscoil díreach tar éis dóibh a gcuid meánscolaíochta a chríochnú, bhí cead acu iarratas a dhéanamh ar an gcomórtas. D’áitigh EPSO freisin, trína iarraidh ar na hiarrthóirí an chéim ollscoile is gá le haghaidh iontrála a bhaint amach tar éis an 27 Meán Fómhair 1997, go bhfuil coinníoll b) de phointe II.2 den fhógra comórtais dírithe go sonrach ar chomórtas cothrom ar leithligh a áirithiú idir iarrthóirí ar chomórtais COM/A/1/02 agus COM/A/2/02, ag brath ar cé acu a bhí nó nach raibh taithí ghairmiúil acu.

3.3 An 2 Feabhra 2005, d'iarr an tOmbudsman Eorpach ar EPSO tuilleadh eolais a chur isteach maidir leis an tsaincheist sin.

3.4 Ina fhreagra, luaigh EPSO go raibh an líomhain a ardaíodh sa ghearán comhionann leis an líomhain a ardaíodh i ngearán 1523/2002/GG agus i ngearán 1536/2002/OV a bhí ag déileáil leis an mbail atá ar "úire dhioplóma na n-iarrthóirí". Ina chinntí maidir leis an dá ghearán sin, mheas an tOmbudsman nach raibh aon drochriarachán déanta ag an gCoimisiún Eorpach.

3.5 Ina bharúlacha breise, chloígh an gearánach lena líomhaintí.

3.6 Mar a luadh i dtuairim EPSO, bhí ar an Ombudsman Eorpach déileáil cheana féin le saincheist an choinníll maidir le "úr" dhioplóma na n-iarrthóirí ina chuid fiosrúchán maidir le gearáin 1523/2002/GG agus 1536/2002/OV a bhain freisin le comórtas COM/A/2/02.

3.7 Ina chinneadh maidir le gearán 1523/2002/GG, thug an tOmbudsman dá aire "gur bhain an comórtas ábhartha (3) le réim ghairme A8 (riarthóir cúnta), arb í an réim ghairme bhunúsach de ghrád A í agus nach bhfuil aon taithí ghairmiúil roimhe seo ag teastáil ina leith. Tugann sé dá aire freisin go n-eagraíonn institiúidí agus comhlachtaí an Aontais a gcomórtais chun oifigigh a earcú bunaithe ar riachtanais a seirbhísí, agus go bhfuil lánrogha nach beag acu é sin a dhéanamh, ar choinníoll go gcomhlíonann siad na Rialacháin Foirne agus rialacha dlíthiúla eile atá ina gceangal orthu. Tá an tOmbudsman den tuairim, trí cheangal a chur ar iarrthóirí ar phoist A8 (riarthóirí cúnta) céim ollscoile a bheith acu a fuarthas le déanaí, gur ghníomhaigh an Coimisiún laistigh de theorainneacha a údaráis dhlíthiúil (4). Tá an chonclúid chéanna fíor maidir le cinneadh an Choimisiúin an tréimhse a shocrú ar lena linn ba ghá an chéim a fháil ag cúig bliana roimh an dáta deiridh." Ina chinneadh maidir le gearán 1523/2002/GG, thug an tOmbudsman dá aire freisin "go raibh an clásal ‘céim le déanaí’ a raibh feidhm aige maidir leis an gcomórtas lena mbaineann níos leithne ná na clásail chomhfhreagracha a cuireadh i bhfeidhm i gcomórtais roimhe seo agus gur eagraigh an Coimisiún comórtas COM/A/1/01 do riarthóirí i gcomhthráth leis an gcomórtas lena mbaineann. Iarrthóirí a bhain a gcéim ollscoile amach an 27 Meán Fómhair 1997 nó roimhe sin ach a raibh trí bliana de thaithí oibre acu a chomhfhreagraíonn do na dualgais lena mbaineann, bhí siad in ann páirt a ghlacadh i gcomórtas COM/A/1/01.

Ina chinneadh maidir le gearán 1536/2002/OV, mheas an tOmbudsman ‘gur cheart an úsáid a bhaineann an Coimisiún as clásal idirdhealaitheach indíreach líomhnaithe sna coinníollacha maidir le ligean isteach ar iomaíocht COM/A/2/02, eadhon an dáta a fuair iarratasóirí A8 a gcéim acadúil nó céim speisialaithe, a bheith bunaithe ar chúiseanna oibiachtúla. Ba cheart go gcuirfeadh an réasúnaíocht sin ar chumas an Ombudsman a mheas ar ghníomhaigh an Coimisiún laistigh de theorainneacha a údaráis dhlíthiúil chun an cineál sin coinníll a fhorchur. Tá údar maith tugtha ag an gCoimisiún le cur i bhfeidhm an chlásail seo ar bhonn chineál agus fheidhmeanna na riarthóirí cúnta. Ós rud é nach meastar go bhfuil aon taithí ghairmiúil ábhartha ag oifigigh A8 sula dtéann siad isteach sa Choimisiún, tá dáta socraithe ag an institiúid chun a gcuid staidéir nó staidéir speisialaithe a chur i gcrích. Dá bhrí sin, feictear ‘úr’ an dioplóma mar choinníoll sonrach bunaithe ar chineál na bpost atá le líonadh. Trí choinníoll bunaithe ar 'úrnuacht' an dioplóma a fhorchur ar iarrthóirí A8, chinn an tOmbudsman gur ghníomhaigh an Coimisiún laistigh de theorainneacha a údaráis dhlíthiúil". Níor aimsigh an tOmbudsman aon chás drochriaracháin ina chinntí maidir le gearáin 1523/2002/GG agus 1536/2002/OV a bhain le hiomaíocht COM/A/2/02 is ábhar don ghearán seo.

3.8 Sna himthosca sin, tagann an tOmbudsman ar an gconclúid gur cosúil nach raibh aon drochriarachán ar thaobh EPSO maidir leis an ngné sin den chás. Mar sin féin, fáiltíonn an tOmbudsman roimh chinneadh EPSO deireadh a chur le húsáid riachtanais céime le déanaí ina nósanna imeachta earcaíochta amach anseo.

4 Éilimh an ghearánaigh

4.1 Mhaígh an gearánach gur cheart a ainm a chur ar "liosta na n-iarrthóirí a ligfear isteach chun páirt a ghlacadh sa chomórtas". Más rud é gur cheart don Bhord Roghnúcháin diúltú a ainm a chur ar liosta na n-iarrthóirí a ligeadh isteach chun páirt a ghlacadh sa chomórtas, mhaígh an gearánach gur cheart dó EUR 10 000 a fháil i ndamáistí.

4.2 I bhfianaise a bhfuil thuas, measann an tOmbudsman nach gá tuilleadh fiosrúcháin a dhéanamh ar éilimh an ghearánaigh.

5 Conclúid

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo, is cosúil nach ndearna EPSO aon drochriarachán. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Stiúrthóir EPSO ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

---

(1) Tá na cinntí sin ar fáil ar shuíomh gréasáin an Ombudsman Eorpaigh ag an seoladh seo a leanas: http://www.ombudsman.europa.eu/decision/en/default.htm.

(2) Tagraíonn EPSO don litir dar dáta an 15 Meán Fómhair 2003 a seoladh chuig an Ombudsman faoi chuimsiú ghearáin 1523/2002/GG agus 1536/2002/OV.

(3) i.e., iomaíocht COM/A/2/02.

(4) Féach cinneadh an Ombudsman an 21 Iúil 2000 maidir le gearáin 428/98/JMA agus 464/98/JMA.