An bhfuil gearán agat in aghaidh institiúid nó comhlacht de chuid an Aontais Eorpaigh?
- GA Gaeilge
Is féidir earráidí a bheith i meaisínaistriúcháin a d’fhéadfadh soiléireacht agus cruinneas a laghdú; ní ghlacann an tOmbudsman aon dliteanas i leith aon neamhréireachtaí. Chun an fhaisnéis is iontaofa agus an deimhneacht dhlíthiúil a fháil, féach ar an leagan foinseach i Béarla atá nasctha thuas.
Chun tuilleadh eolais a fháil féach ar ár mbeartas teanga agus aistriúcháin.
Cinneadh ón Ombudsman Eorpach maidir le gearán 237/2004/JMA i gcoinne Chomhairle an Aontais Eorpaigh
Cinneadh
Cás 237/2004/JMA - Tosaithe an Dé Luain | 02 Feabhra 2004 - Cinneadh an Déardaoin | 10 Márta 2005
Líomhain an gearánach gur theip ar an gCoimisiún Eorpach agus ar Chomhairle an Aontais Eorpaigh araon na bearta is gá a dhéanamh chun a chinntiú go bhforchoimeádann údaráis na Beilge líon leordhóthanach spásanna páirceála do dhaoine faoi mhíchumas gar do phríomhfhoirgnimh an Choimisiúin sa Bhruiséil. Ós rud é gur tugadh aghaidh ar líomhaintí an ghearánaigh i gcoinne dhá institiúid, chláraigh an tOmbudsman iad faoi dhá uimhir chomhaid éagsúla, agus rinne sé fiosrúcháin ar leithligh.
Ina fhreagra ar fhiosrúchán an Ombudsman, d'áitigh an Coimisiún go bhfuil dhá spás páirceála, ar a laghad, curtha in áirithe do dhaoine faoi mhíchumas ag a fhoirgnimh go léir sa Bhruiséil. I gcás cuairteoirí, is féidir spásanna do chuairteoirí faoi mhíchumas a chur ar fáil arna iarraidh sin don oifigeach freagrach. Mhínigh an Coimisiún gurb iad údaráis na Beilge amháin atá freagrach as na spásanna páirceála atá curtha in áirithe do dhaoine faoi mhíchumas ar na sráideanna gar dá fhoirgnimh sa Bhruiséil. Ós rud é nach bhfuil spásanna páirceála do dhaoine faoi mhíchumas ach ag ceithre cinn de na 60 foirgneamh de chuid an Choimisiúin sa Bhruiséil, d’iarr an institiúid ar na húdaráis áitiúla bearta breise a dhéanamh.
Maidir leis an gComhairle, thug an institiúid sin dá haire go bhfuil roinnt spásanna páirceála curtha in áirithe ag a foirgnimh uile sa Bhruiséil dá baill foirne faoi mhíchumas cé nach féidir, ar chúiseanna slándála, na saoráidí páirceála sin a chur ar fáil don phobal. Mhínigh an institiúid go ndeachaigh a seirbhísí i dteagmháil le húdaráis inniúla na Beilge, agus d’iarr sí orthu roinnt spásanna páirceála breise a bhunú gar dá foirgnimh uile sa Bhruiséil atá le cur in áirithe do dhaoine faoi mhíchumas.
Ina chinneadh maidir leis an gCoimisiún, d'fháiltigh an tOmbudsman roimh iarraidh an Choimisiúin ar údaráis fhreagracha na Beilge bearta a ghlacadh chun a chinntiú go gcuirfear áiteanna páirceála breise do dhaoine faoi mhíchumas in áirithe gar dá fhoirgnimh sa Bhruiséil. Thug an tOmbudsman dá aire freisin moladh na hinstitiúide don ghearánach gur cheart dó teagmháil a dhéanamh leis an oifigeach freagrach de chuid an Choimisiúin roimh aon chruinniú ionas gur féidir áit a chur ar fáil dó. D’iarr sé ar an gCoimisiún é a choinneáil ar an eolas faoi thorthaí an tionscnaimh seo. Thug an tOmbudsman dá haire gur aontaigh an Coimisiún straitéis chuimsitheach chomhtháite a fhorbairt agus tacú léi chun dul i ngleic le bacainní sóisialta, ailtireachta agus dearaidh a chuireann srian gan ghá ar rochtain do dhaoine faoi mhíchumas ina theachtaireacht an 10 Bealtaine 2000 ("I dtreo Eoraip atá saor ó bhacainní do dhaoine faoi mhíchumas"). Chuir an tOmbudsman in iúl, áfach, go raibh na bearta leantacha riachtanacha glactha go fóill ag an gCoimisiún. I bhfianaise an mhéid thuas, níor mheas an tOmbudsman go raibh údar maith le tabhairt faoi aon fhiosrúcháin bhreise maidir leis an gcás seo. Mheabhraigh sé, faoi chuimsiú a fhiosrúcháin féintionscnaimh OI/3/2003, go raibh athbhreithniú á dhéanamh aige ar an tsaincheist níos ginearálta maidir le lánpháirtiú an Choimisiúin ar dhaoine faoi mhíchumas, agus gur cheart go mbeadh inrochtaineacht ar áitreabh an Choimisiúin ag daoine faoi mhíchumas atá ag taisteal i gcarr ina gné ar leith dá fhiosrúchán.
Maidir lena chinneadh ar an gComhairle, thug an tOmbudsman dá aire an míniú a thug an institiúid ina gcuirtear roinnt spásanna páirceála in áirithe do dhaoine faoi mhíchumas. Ba dhíol sásaimh dó iarraidh na Comhairle ar údaráis fhreagracha na Beilge bearta a dhéanamh chun a áirithiú go gcuirfear áiteanna páirceála breise do dhaoine faoi mhíchumas in áirithe gar dá foirgnimh sa Bhruiséil, agus d’iarr sé ar an institiúid é a choinneáil ar an eolas faoi thorthaí an tionscnaimh seo. Dá bhrí sin, níor mheas an tOmbudsman go raibh údar maith le haon fhiosrúcháin bhreise a shaothrú maidir leis an gcás seo.
Chuir an tOmbudsman ráiteas eile faoi bhráid na Comhairle, áfach. Thug an tOmbudsman dá haire go raibh na spásanna páirceála a dhaingníonn an Chomhairle do dhaoine faoi mhíchumas ina háitreabh féin curtha in áirithe go heisiach do bhaill dá foireann féin, nó d’oifigigh de chuid na mBallstát agus institiúidí eile, agus nár chuir an Chomhairle áiteanna ar fáil do dhaoine eile faoi mhíchumas a bhféadfadh cúiseanna dlisteanacha a bheith acu freisin dul isteach in áitreabh na Comhairle, ar fhorais slándála. Chuir an tOmbudsman in iúl go bhfuil beartas difriúil curtha i bhfeidhm ag institiúidí eile AE, amhail an Coimisiún, gan rioscaí don tslándáil a chruthú de réir dealraimh. Dá bhrí sin, d’iarr an tOmbudsman ar an gComhairle machnamh a dhéanamh ar thaithí an Choimisiúin, d’fhonn cead a thabhairt do gach duine faoi mhíchumas a bhfuil cúiseanna dlisteanacha acu dul isteach in áitreabh na Comhairle spásanna páirceála a úsáid ar a háitreabh.
Strasbourg, 10 Márta 2005
A Uasail M., a chara,
An 16 Nollaig 2003, scríobh tú chuig an Ombudsman Eorpach ag gearán i gcoinne an Choimisiúin Eorpaigh agus Chomhairle an Aontais Eorpaigh araon, maidir leis an easpa spásanna páirceála líomhnaithe do dhaoine faoi mhíchumas gar do na príomhfhoirgnimh sa Bhruiséil sa Choimisiún agus sa Chomhairle araon.
Ós rud é gur tugadh aghaidh ar do chuid líomhaintí i gcoinne dhá institiúid, chinn mé iad a chlárú faoi dhá uimhir chomhaid éagsúla. Cláraíodh do líomhaintí i gcoinne an Choimisiúin Eorpaigh faoi uimhir ghearáin 2415/2003/JMA, ach cláraíodh na líomhaintí i gcoinne na Comhairle faoi thagairt 237/2004/JMA.
Bhí do ghearán i gcoinne an Choimisiúin, maidir le mainneachtain líomhnaithe na hinstitiúide seo na bearta is gá a dhéanamh chun a chinntiú go bhfuil líon leordhóthanach spásanna páirceála do dhaoine faoi mhíchumas ar fáil gar dá ceanncheathrú sa Bhruiséil, ina ábhar d'fhiosrúchán ar leithligh. Rinne an tOmbudsman cinneadh maidir leis an gcás seo an 31 Eanáir 2005.
Dá bhrí sin, ní bhaineann an cinneadh seo ach le do ghearán i gcoinne na Comhairle, gearán a bhaineann le mainneachtain líomhnaithe na hinstitiúide na bearta is gá a dhéanamh chun a áirithiú go mbeidh dóthain spásanna páirceála do dhaoine faoi mhíchumas ar fáil gar dá ceanncheathrú sa Bhruiséil.
An 2 Feabhra 2004, chuir mé do ghearán ar aghaidh chuig Ard-Rúnaí na Comhairle, mar aon le hiarraidh ar thuairimí. Fuair mé tuairim na Comhairle an 28 Bealtaine 2004, agus chuir mé ar aghaidh chugat í le cuireadh chun tuairimí a thabhairt. An 8 Deireadh Fómhair 2004, sheol tú do chuid tuairimí chugam maidir le tuairim na Comhairle.
Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.
An Gearán
Is iad seo a leanas fíricí an cháis, go hachomair:
Tá an gearánach faoi mhíchumas tromchúiseach. Is iriseoir é atá ag obair don chainéal teilifíse France 2, áit a gcumhdaíonn sé cúrsaí AE, tar éis dó a bheith creidiúnaithe do na príomhinstitiúidí Eorpacha sa Bhruiséil.
Bhí deacrachtaí ag an ngearánach imeachtaí preasa a bhí ar siúl i bpríomhfhoirgnimh an Choimisiúin agus na Comhairle araon sa Bhruiséil a chumhdach, ós rud é, murab ionann agus an Pharlaimint, nach gcuireann na hinstitiúidí sin spásanna páirceála ar fáil do dhaoine faoi mhíchumas. Dúirt sé go bhfuil an pháirceáil gar do cheanncheathrú na Comhairle sa Bhruiséil tearc, agus is minic a ghearrann údaráis na Bruiséile fíneáil thromchúiseach ar sháruithe páirceála. Mhínigh an gearánach, cé go dtaispeánann a charr cead speisialta do dhaoine faoi mhíchumas, gur gearradh fíneáil air roinnt uaireanta. D’fhiafraigh sé an bhféadfadh na húdaráis Eorpacha a iarraidh ar a gcomhghleacaithe Beilgeacha na tionscnaimh is gá a dhéanamh chun an easpa spásanna páirceála do dhaoine faoi mhíchumas gar d’fhoirgnimh go leor institiúidí de chuid an Aontais sa Bhruiséil a réiteach.
I bhfianaise na faisnéise a cuireadh isteach sa ghearán, d’oscail an tOmbudsman fiosrúchán i gcoinne Chomhairle an Aontais Eorpaigh. Ba é seo a leanas an líomhain ar iarr an tOmbudsman ar an gComhairle tuairim a chur isteach ina leith:
Líomhnaíonn an gearánach nár ghlac an Chomhairle na bearta is gá chun a áirithiú go bhforchoimeádann údaráis na Beilge líon leordhóthanach spásanna páirceála do dhaoine faoi mhíchumas gar dá ceanncheathrú sa Bhruiséil.
An Fiosrúchán
Tuairim ón gComhairleSa tuairim uaidh, chuir Ardrúnaí na Comhairle a imní phearsanta in iúl maidir le prionsabal na córa comhionainne. Dúirt sé go ndearnadh foirgnimh na Comhairle a cheapadh nó a oiriúnú chun rochtain éasca a thabhairt do dhaoine faoi mhíchumas. Dá bhrí sin, tá líon iomchuí spásanna páirceála curtha in áirithe do bhaill foirne faoi mhíchumas nó d’oifigigh na mBallstát agus institiúidí eile a bhfuil rochtain ar na foirgnimh sin de dhíth orthu. Thug an Chomhairle dá haire nach féidir, ar chúiseanna slándála, na saoráidí páirceála sin a chur ar fáil don phobal.
Chuir an Chomhairle i bhfios go láidir nach bhfuil sé de chumhacht aici spásanna páirceála a chruthú do dhaoine faoi mhíchumas i limistéir phoiblí. Sa Bheilg, baineann an cúram sin go heisiach leis na húdaráis náisiúnta, réigiúnacha nó chomhchoiteanna, agus dá bhrí sin is iad na húdaráis sin atá freagrach ar deireadh as an gcás.
Dúirt an Chomhairle freisin, de mheon an chomhair chuidithigh, go ndeachaigh a seirbhísí i dteagmháil le húdaráis inniúla na Beilge maidir leis an ábhar sin, agus d’iarr sí orthu roinnt spásanna páirceála breise a bhunú do dhaoine faoi mhíchumas gar d’fhoirgnimh uile na Comhairle sa Bhruiséil. Mhínigh an institiúid go ndearna a seirbhísí moltaí iomchuí chuige sin. Áirítear ar na hiarrataí ceanncheathrú na Comhairle (foirgneamhJustus Lipsius) chomh maith le foirgnimh eile sa Bhruiséil (Rolin, Frère Orban, Cortenberg, agus Woluwe Heights). Chuir an Chomhairle i gceangal lena tuairim na hiarrataí réasúnaithe a sheol sí chuig údaráis fhreagracha na Beilge.
Bhí an Chomhairle muiníneach, i bhfianaise a teagmhálacha le húdaráis na Beilge, go nglacfar lena moltaí. Thug an institiúid dá haire go mbeidh aon spás páirceála breise do dhaoine faoi mhíchumas lonnaithe i limistéar poiblí, agus dá bhrí sin ní féidir na spásanna sin a chur in áirithe go heisiach do chuairteoirí ar fhoirgnimh na Comhairle. Dá réir sin, ní fhéadfadh an Chomhairle a ráthú go bhfanfaidh na háiteanna seo saor in aisce nó nach n-úsáidfidh ach daoine faoi mhíchumas iad.
Barúlacha an ghearánaighIna bharúlacha ar thuairim na Comhairle, rinne an gearánach na líomhaintí a rinneadh ina ghearán arís agus arís eile agus chuir sé i bhfios go láidir nár athraigh an cás. Thug sé dá aire gur ghearr na húdaráis áitiúla atá freagrach fíneáil air arís agus arís eile nuair a bhí a fheithicil páirceáilte aige gar don Choimisiún agus/nó d’áitreabh na Comhairle sa Bhruiséil, in ainneoin comhartha an-infheicthe a bheith curtha ina charr a aithníonn go foirmiúil é mar dhuine faoi mhíchumas. Cé gur chuir sé i gcoinne na bhfíneálacha, níor thug na húdaráis áitiúla aon fhreagra dó.
An Cinneadh
1 Réamhbharúil1.1 Chun míthuiscint a sheachaint, tá sé tábhachtach a mheabhrú go dtugann Conradh CE cumhacht don Ombudsman Eorpach cásanna féideartha drochriaracháin a fhiosrú i ngníomhaíochtaí institiúidí agus chomhlachtaí an Chomhphobail amháin. Foráiltear go sonrach i Reacht an Ombudsman Eorpaigh nach bhféadfaidh aon ghníomh ag aon údarás nó duine eile a bheith ina ábhar gearáin chuig an Ombudsman.
1.2 Dá bhrí sin, díríodh fiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo i dtreo scrúdú a dhéanamh ar cé acu a bhí nó nach raibh drochriarachán i ngníomhaíochtaí Chomhairle an Aontais Eorpaigh. Níl aon inniúlacht ag an Ombudsman fiosrú a dhéanamh ar líomhaintí an ghearánaigh i gcoinne údaráis fhreagracha na Beilge maidir leis na fíneálacha páirceála a fuair sé gan beann ar a chead speisialta do dhaoine faoi mhíchumas, ná ar an easpa freagra ar a litreacha ag cur i gcoinne na bhfíneálacha sin.
1.3 Mar a luaigh an tOmbudsman cheana féin ina chinneadh i gcás 2415/2003/JMA, tar éis dó dul i gcomhairle go neamhfhoirmiúil le seirbhísí Ombudsman Cónaidhme na Beilge maidir leis an ábhar, is cosúil nach bhfuil aon ombudsman speisialaithe sa Bheilg atá freagrach as saincheisteanna sonracha a bhaineann le daoine faoi mhíchumas. Thairis sin, ós rud é go dtarlaíonn na fadhbanna atá i gceist i gcathair na Bruiséile, níl sé de chumhacht ag Ombudsman Cónaidhme na Beilge déileáil leo. Maidir leis an easpa freagra ar litreacha an ghearánaigh, mhol seirbhísí Ombudsman Cónaidhme na Beilge go bhféadfadh an gearánach teagmháil a dhéanamh le méara na Bruiséile ("Cabinet du Bourgmestre- Hotel de Ville"). Ar bhonn níos ginearálta, is cosúil gurb é "Echevin de l'Etat civil" na Bruiséile an t-údarás bardasach atá freagrach as spásanna páirceála a sholáthar do dhaoine faoi mhíchumas.
2 Mainneachtain líomhnaithe ag an gComhairle páirceáil a chinntiú do dhaoine faoi mhíchumas2.1 Líomhnaíonn an gearánach gur theip ar an gComhairle na bearta is gá a dhéanamh chun a áirithiú go bhforchoimeádann údaráis na Beilge líon leordhóthanach spásanna páirceála do dhaoine faoi mhíchumas gar dá ceanncheathrú sa Bhruiséil.
2.2 Áitíonn an Chomhairle go bhfuil roinnt spásanna páirceála curtha in áirithe ag a foirgnimh uile sa Bhruiséil dá baill foirne faoi mhíchumas, agus d'oifigigh ó institiúidí eile de chuid an Aontais agus ó na Ballstáit a bhfuil rochtain ar na foirgnimh sin de dhíth orthu. Ar chúiseanna slándála, ní féidir na saoráidí páirceála sin a chur ar fáil don phobal.
Míníonn an institiúid, tar éis fhiosrúchán an Ombudsman, go ndeachaigh a seirbhísí i dteagmháil le húdaráis inniúla na Beilge, agus d’iarr siad orthu roinnt spásanna páirceála breise a bhunú gar dá foirgnimh uile sa Bhruiséil atá le cur in áirithe do dhaoine faoi mhíchumas. Tá an Chomhairle muiníneach go nglacfar leis an iarratas seo, cé go mbeidh na spásanna páirceála breise lonnaithe i limistéar poiblí, agus dá bhrí sin ní féidir iad a chur in áirithe go heisiach do chuairteoirí ar fhoirgnimh na Comhairle.
2.3 Cuireann an tOmbudsman i bhfios go láidir go n-aithnítear i gCairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh gur gá bearta a chur i bhfeidhm chun tacú le daoine faoi mhíchumas agus chun a lánpháirtiú a chur chun cinn. Luaitear an méid seo a leanas in Airteagal 26 den Chairt:
"Aithníonn agus urramaíonn an tAontas an ceart atá ag daoine faoi mhíchumas leas a bhaint as bearta atá ceaptha chun a neamhspleáchas, a lánpháirtiú sóisialta agus gairmiúil agus a rannpháirtíocht i saol an phobail a áirithiú".
Tugann an tOmbudsman dá haire gur chuir institiúidí uile an AE, lena n-áirítear an Chomhairle, an fhoráil seo i bhfeidhm maidir le daoine faoi mhíchumas a fhostú sa "Cód dea-chleachtais chun daoine faoi mhíchumas a fhostú"(1), a thugann aghaidh freisin ar an gceist níos ginearálta maidir le hinrochtaineacht oifigeach faoi mhíchumas ar áitribh na n-institiúidí éagsúla.
2.4 Maidir le spásanna páirceála a bheith ar fáil gar d'fhoirgnimh na Comhairle, tugann an tOmbudsman dá aire an míniú a thug an institiúid ina gcuirtear roinnt spásanna páirceála in áirithe do dhaoine faoi mhíchumas. Is díol sásaimh dó gur iarr an Chomhairle ar údaráis fhreagracha na Beilge bearta a dhéanamh chun a áirithiú go gcuirfear áiteanna páirceála breise do dhaoine faoi mhíchumas in áirithe gar dá foirgnimh sa Bhruiséil.
Mar a rinne sé i gcomhthéacs a chinnidh chuig an gCoimisiún i gcás 2415/2003/JMA, iarrann an tOmbudsman ar an gComhairle é a choinneáil ar an eolas faoi thorthaí an tionscnaimh seo, agus, más gá, aird na bhfóram iomchuí a tharraingt ar an ábhar, lena n-áirítear Grúpa Ardleibhéil Ionadaithe na mBallstát maidir le Míchumas.
2.5 I bhfianaise an mhéid thuas, ní mheasann an tOmbudsman go bhfuil údar maith le tabhairt faoi aon fhiosrúcháin bhreise maidir leis an gcás seo. Dá bhrí sin, cinneann an tOmbudsman an cás a dhúnadh.
2.6 Tugann an tOmbudsman dá haire, áfach, go bhfuil na spásanna páirceála a dhaingníonn an Chomhairle do dhaoine faoi mhíchumas ina háitreabh féin curtha in áirithe go heisiach do bhaill dá foireann féin, nó d’oifigigh de chuid na mBallstát agus d’institiúidí eile, agus nach gcuireann an Chomhairle áiteanna ar fáil do dhaoine eile faoi mhíchumas a bhféadfadh cúiseanna dlisteanacha a bheith acu freisin dul isteach in áitreabh na Comhairle. Tugann an tOmbudsman dá haire freisin go míníonn an Chomhairle a cleachtas ina leith sin trí thagairt a dhéanamh don tslándáil.
Cuireann an tOmbudsman in iúl go bhfuil beartas difriúil curtha i bhfeidhm ag institiúidí eile AE, amhail an Coimisiún, gan rioscaí don tslándáil a chruthú de réir dealraimh. Mar a luaigh an Coimisiún ina thuairim i gcás 2415/2003/JMA maidir leis an gcás céanna, tá dhá spás páirceála ar a laghad ag gach ceann dá fhoirgnimh atá curtha in áirithe do dhaoine faoi mhíchumas agus, i gcás cuairteoirí, is féidir iad a chur ar fáil don oifigeach freagrach arna iarraidh sin dó.
Dá bhrí sin, iarrann an tOmbudsman ar an gComhairle machnamh a dhéanamh ar thaithí an Choimisiúin, d’fhonn cead a thabhairt do gach duine faoi mhíchumas a bhfuil cúiseanna dlisteanacha acu dul isteach in áitreabh na Comhairle spásanna páirceála a úsáid ar a háitreabh.
Cuirfidh an tOmbudsman ráiteas eile faoi bhráid na Comhairle chuige sin thíos.
3 ConclúidI bhfianaise thorthaí a imscrúdaithe, measann an tOmbudsman nach bhfuil údar le haon fhiosrúcháin bhreise ar an ngearán seo. Dá bhrí sin, dúnann sé an cás.
Cuirfear Ardrúnaí na Comhairle ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.
RÉAMHRÁ breise
Tugann an tOmbudsman dá haire go bhfuil na spásanna páirceála a dhaingníonn an Chomhairle do dhaoine faoi mhíchumas ina háitreabh féin forchoimeádta go heisiach do bhaill dá foireann féin, nó d’oifigigh de chuid na mBallstát agus institiúidí eile, agus nach gcuireann an Chomhairle áiteanna ar fáil do dhaoine eile faoi mhíchumas a bhféadfadh cúiseanna dlisteanacha a bheith acu freisin dul isteach in áitreabh na Comhairle. Tugann an tOmbudsman dá haire freisin go míníonn an Chomhairle a cleachtas ina leith sin trí thagairt a dhéanamh don tslándáil.
Cuireann an tOmbudsman in iúl go bhfuil beartas difriúil curtha i bhfeidhm ag institiúidí eile AE, amhail an Coimisiún, gan rioscaí don tslándáil a chruthú de réir dealraimh. Mar a luaigh an Coimisiún ina thuairim i gcás 2415/2003/JMA maidir leis an gcás céanna, tá dhá spás páirceála ar a laghad ag gach ceann dá fhoirgnimh atá curtha in áirithe do dhaoine faoi mhíchumas agus, i gcás cuairteoirí, is féidir iad a chur ar fáil don oifigeach freagrach arna iarraidh sin dó.
Dá bhrí sin, iarrann an tOmbudsman ar an gComhairle machnamh a dhéanamh ar thaithí an Choimisiúin, d’fhonn cead a thabhairt do gach duine faoi mhíchumas a bhfuil cúiseanna dlisteanacha acu dul isteach in áitreabh na Comhairle spásanna páirceála a úsáid ar a háitreabh.
Le dea-mhéin,
P. Nikiforos DIAMANDOUROS
(1) Ar fáil, mar shampla, ar shuíomh gréasáin an Choimisiúin Eorpaigh (http://ec.europa.eu/employment_social/soc-prot/disable/codehaen_en.htm).