An
21 Meitheamh 1999, rinne tú gearán leis an Ombudsman Eorpach i gcoinne Chúirt Bhreithiúnais na gComhphobal Eorpach maidir le d'eisiamh ó Iomaíocht CJ/LA/29.
An 28 Meitheamh 1999, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig an gCúirt Bhreithiúnais chun a barúlacha a fháil. Sheol an Chúirt Bhreithiúnais a tuairim an 20 Meán Fómhair 1999, agus chuir mé ar aghaidh chugat í le cuireadh chun barúlacha a thabhairt, más mian leat. An 12 Deireadh Fómhair 1999, sheol tú do chuid tuairimí chugam maidir le tuairim na Cúirte Breithiúnais.
Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

Tá saoránacht na Breataine agus Cheanada araon ag an ngearánach. Tá LLB Cheanada aici agus tá sí cáilithe mar Abhcóide agus Aturnae i gCeanada. Tá LLM aici freisin i ndlí na hEorpa ó EIPA i Lucsamburg. Ina theannta sin, tá bunchéim san aistriúchán ag an ngearánach.
In 1998, rinne sí iarratas go ligfí isteach í i gComórtas CJ/LA/29 a d’eagraigh an Chúirt Bhreithiúnais d’fhonn dlítheangeolaithe Béarla a earcú. Diúltaíodh don iarratas an 28 Aibreán 1999 ar an bhforas nach raibh na cáilíochtaí dlíthiúla riachtanacha ag an iarratasóir.
Sonraíodh i bhfógra an chomórtais lena mbaineann gur ghá (a) go mbeadh "leibhéal dlí arna dhámhachtain sa Ríocht Aontaithe nó in Éirinn" ag iarrthóir a thabharfadh teideal don sealbhóir (a mhéid a bhain le Sasana) díolúine ón gcomhscrúdú gairmiúil nó (b) a bheith cáilithe mar abhcóide, abhcóide nó aturnae sa Ríocht Aontaithe nó in Éirinn.
Maíonn an gearánach go bhfuil léirmhíniú róchúng déanta ag an gCúirt Bhreithiúnais ar an bhfógra. De réir an ghearánaigh, díorthaítear córas dlí Cheanada go díreach ón mBéarla agus tá sé níos gaire fós do chóras Shasana ná dlí na hAlban. Maíonn sí go n-aithnítear a céim dlí i gCeanada go hiomlán i Sasana. Tagraíonn sí freisin dá LLM i ndlí na hEorpa agus don fhíoras neamhghnách go bhfuil céim san aistriúchán aici freisin.

An Fiosrúchán

Seoladh an gearán chuig an gCúirt Bhreithiúnais chun a barúlacha a fháil.
Sa tuairim ón gCúirt Bhreithiúnais,
thug an Chúirt Bhreithiúnais na barúlacha seo a leanas maidir leis an ngearán:
De réir Airteagal 22 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais, cuirfidh an Chúirt seirbhís aistriúcháin ar bun a mbeidh saineolaithe a bhfuil oiliúint dlí leordhóthanach agus sáreolas acu ar roinnt teangacha oifigiúla de chuid na Cúirte ag obair inti. Ag céim an-luath, bhí an Chúirt den tuairim gurbh fhearr freastal ar a riachtanais trí dhaoine ("dlítheangeolaithe") a earcú chun na críche sin agus sáreolas acu ar chóras dlí an Bhallstáit nó na mBallstát a n-aistríonn siad a dteanga nó a dteangacha, agus ar théarmaíocht dlí an chórais sin, mar a léirítear le cáilíocht dlí iomchuí. I gcás Rannán an Aistriúcháin Béarla, ba iad an Ríocht Aontaithe agus Éire na Ballstáit lena mbaineann.
Ní mór an fógra don chomórtas lena mbaineann a fháil ó na hiarrthóirí a chríochnaigh cúrsa dlí arna fhianú le céim sa dlí (mar a shonraítear níos mionsonraithe san fhógra) a bronnadh sa Ríocht Aontaithe nó in Éirinn nó le cáilíocht mar abhcóide, abhcóide nó aturnae sa Ríocht Aontaithe nó in Éirinn. Níor chomhlíon an gearánach na coinníollacha sin ar an dáta deiridh chun iarratais a fháil. Bhí céim i ndlí Cheanada aici, ní céim sa Ríocht Aontaithe ná céim in Éirinn. Ar bhonn na ndoiciméad a chuir an gearánach isteach agus a bhain leis na céimeanna a ghlac an gearánach chun cáiliú mar aturnae i Sasana agus sa Bhreatain Bheag, ba léir nár éirigh léi fós i bpáipéar Iompair Ghairmiúil agus Cuntas na Tástála Aistrithe Dlíodóirí Cáilithe agus, dá bhrí sin, nár cháiligh sí mar aturnae sa Ríocht Aontaithe ar an dáta ábhartha.
In aon chás, bhí an Bord Roghnúcháin faoi cheangal ag foclaíocht an fhógra mar a foilsíodh é agus, dá bhrí sin, bhí air diúltú an gearánach a ligean isteach sa chomórtas.

Ina cuid barúlacha, chloígh an gearánach lena gearán. Mhaígh sí gur scrúdú simplí ar chuntasaíocht agus ar eitic a bhí sa tástáil a bhí fós le déanamh aici chun cáiliú mar aturnae sa Ríocht Aontaithe. Dar léi, ní raibh aon bhaint aige sin le "eolas ar dhlí an Bhallstáit" a bhí ag teastáil.
Rinne an gearánach líomhaintí nua freisin, is cosúil. Cheistigh sí an raibh an t-abhcóide nó an t-aturnae ábhartha do phost na ndlítheangeolaithe ar chor ar bith. Dar leis an ngearánach, ba é an rud ba thábhachtaí ná eolas ar an dlí, ní cuntas teiste i gcleachtas dlí. Mhaígh an gearánach freisin gur cheart don Chúirt focail amhail "nó cáilíochtaí eile de réir mar a mheasfaidh an Bord Roghnúcháin a bheith iomchuí" a chur san fhógra don chomórtas seo nó do chomórtais amach anseo.

An Cinneadh

1.1 Ina
barúlacha an 12 Deireadh Fómhair 1999 maidir le tuairim na Cúirte Breithiúnais ar a gearán, is cosúil go ndéanann an gearánach líomhaintí nua. Measann an tOmbudsman, áfach, nach gá na líomhaintí sin a fhiosrú sa chinneadh seo ós rud é gur féidir iad a léirmhíniú mar athruithe ar an bpríomhargóint a chuir an gearánach chun cinn, i.e. an maíomh nár cheart don Chúirt Bhreithiúnais a fógra don chomórtas lena mbaineann a léirmhíniú go litriúil ach gur lig sí isteach iarrthóirí a chomhlíon na critéir ábhartha freisin cé nár chomhlíon siad na ceanglais fhoirmiúla.
2 Eisiamh éagórach ó iomaíocht
2.1 Líomhnaíonn an gearánach go ndearna Cúirt Bhreithiúnais na gComhphobal Eorpach í a eisiamh go héagórach ó Iomaíocht CJ/LA/29 tríd an bhfógra don chomórtas a léirmhíniú go róchúng.
2.2 Maíonn an Chúirt Bhreithiúnais nár chomhlíon an gearánach na coinníollacha a cheanglaítear leis an bhfógra don chomórtas agus go raibh an Bord Roghnúcháin faoi cheangal ag foclaíocht an fhógra.
2.3 An fógra don chomórtas lena mbaineann, is gá é a fháil ó na hiarrthóirí a chríochnaigh cúrsa dlí arna fhianú le céim sa dlí (mar a shonraítear níos mionsonraithe san fhógra) a bronnadh sa Ríocht Aontaithe nó in Éirinn nó le cáilíocht mar abhcóide, abhcóide nó aturnae sa Ríocht Aontaithe nó in Éirinn. Dealraíonn sé nár éirigh leis an ngearánaí i bpáipéar Iompair Ghairmiúil agus Cuntas na Tástála Aistrithe Dlíodóirí Cáilithe agus, dá bhrí sin, nach raibh sé cáilithe mar aturnae sa Ríocht Aontaithe ar an dáta ábhartha. Ós rud é gurbh é sin an ceanglas a leagadh síos i bhfógra an chomórtais, is cosúil nach raibh aon drochriarachán ann sa chás seo.
3 Conclúid
Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman Eorpaigh ar an ngearán seo, is cosúil nach raibh aon drochriarachán ar thaobh Chúirt Bhreithiúnais na gComhphobal Eorpach. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an comhad.
Cuirfear Uachtarán na Cúirte Breithiúnais ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.
Tá tú ó chroí
Jacob SÖDERMAN