An gearán le EMA

1. Rinne an gearánach iarratas ar an nós imeachta roghnúcháin thuas a d’eagraigh EMA ach níor tugadh cuireadh dó chuig na trialacha scríofa. Rinne sé gearán ansin le EMA gur chomhlíon sé ceanglais uile an fhógra comórtais. D'áitigh sé freisin gur tugadh cuireadh d'iarrthóirí chuig na trialacha a raibh níos lú taithí acu ná mar a bhí aige. D’fhiafraigh sé cad iad na critéir a chuir an Coiste Roghnúcháin i bhfeidhm, cé mhéad a ghnóthaigh sé sna critéir sin, agus cén scór a fuair an t-iarrthóir deireanach a ligeadh isteach sna trialacha scríofa.

Freagra EMA ar an ngearánach

2. Dheimhnigh EMA a chinneadh gan cuireadh a thabhairt don ghearánach chuig trialacha i scríbhinn an nós imeachta roghnúcháin. D’admhaigh sé gur chomhlíon an gearánach na critéir riachtanacha a leagtar amach san fhógra folúntais. Chuir sí i dtábhacht, áfach, go raibh taithí níos ábhartha ag iarrthóirí eile. Mheas EMA nach raibh taithí oibre an ghearánaigh ábhartha don fholúntas a fógraíodh mar ‘Chógaiseoir - Measúnú ar Theicneolaíocht Sláinte’. Bhain an dá chritéar a chuir an Coiste Roghnúcháin i bhfeidhm le taithí oibre na n-iarratasóirí in údarás inniúil náisiúnta agus i ngnóthaí rialála. Scóráil an gearánach 2 phointe. Na hiarrthóirí ar tugadh cuireadh dóibh na trialacha scríofa a dhéanamh, ghnóthaigh siad 3 phointe.

Torthaí an Ombudsman Eorpaigh

3. De réir an fhógra folúntais, chun go ligfí isteach sa nós imeachta roghnúcháin iad, bhí ar iarratasóirí 3 bliana de thaithí ghairmiúil ábhartha a léiriú tar éis dóibh céim ollscoile a bhaint amach in ábhar a bhaineann le cógais don duine nó le cógais tréidliachta. Ba é cuspóir foriomlán an nós imeachta liosta ionadaithe a chruthú d’oifigigh eolaíocha a d’fhéadfaí a earcú chun iliomad ról a chomhlíonadh in EMA, amhail bainistiú nós imeachta agus eolaíoch, cigireachtaí agus cáilíocht, agus tacaíocht ó choiste eolaíoch, i measc nithe eile.

4. Chomhlíon an gearánach na critéir iontrála. Measadh, áfach, nár leor an taithí a fuair sé chun cuireadh a fháil chuig na trialacha scríofa, i gcomhréir leis na critéir shonracha a leag an Coiste Roghnúcháin síos. Chuir EMA an gearánach ar an eolas faoi na critéir sin agus freisin faoi na rialacha is infheidhme maidir lena nósanna imeachta roghnúcháin. De réir na rialacha sin, déanann EMA seiceálacha rialta ar iarratais le linn an nós imeachta roghnúcháin agus is féidir leis iarratasóirí a dhícháiliú [1].

5. Áitíonn an gearánach gur chuir sé síos, ina iarratas, ar a thaithí ghairmiúil ar ‘Cógaiseoir - Measúnú ar Theicneolaíocht Sláinte’ ar bhealach atá ‘comhionann’ leis an tuairisc ar ról na tacaíochta pobail eolaíochta a leagtar amach san fhógra. Dá bhrí sin, bheadh botún déanta ag EMA nuair a mheas sé nach raibh an taithí sin ábhartha.

6. Rinne foireann fiosrúcháin an Ombudsman comparáid idir tuairisc an ghearánaigh agus ról na tacaíochta pobail eolaíochta a thuairiscítear san fhógra folúntais. Níor aimsigh sé aon ghné a d’fhéadfadh tacú leis an tuairim go raibh siad ‘comhionann’ go bunúsach nó go bhféadfadh sé go ndearna EMA earráid fhollasach mheasúnaithe agus scrúdú á dhéanamh aige ar iarratas an ghearánaigh ina leith sin.

7. I bhfianaise an mhéid thuas, tá míniú EMA ar a chinneadh ceart agus leordhóthanach. Is cosúil nach dtugann an fhianaise a chuirtear ar fáil sa ghearán cúis le teacht ar an gconclúid gur ghníomhaigh EMA le drochriarachán.[2]

Marta Hirsch-Ziembińska

Ceann Fiosrúcháin agus TFC - Aonad 1

Strasbourg, 01/10/2018

[1] Féach na Coinníollacha Ginearálta maidir le hearcú fhoireann shealadach EMA, Pointí ‘4.3.4.2 Nós imeachta roghnúcháin; An Coiste Roghnúcháin - prionsabail ghinearálta’ agus ‘4.3.4.3. Cáilíocht ghairmiúil agus taithí oibre a sheiceáil’, ar fáil anseo: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Other/2011/08/WC500110012.pdf

[2] Déileáladh leis an ngearán seo faoi láimhseáil cásanna tarmligthe, i gcomhréir le hAirteagal 11 den Chinneadh ón Ombudsman Eorpach lena nglactar Forálacha Cur Chun Feidhme