Tarkistettu versio

Euroopan oikeusasiamies P. Nikiforos Diamandouros on arvostellut Euroopan petostentorjuntavirastoa (OLAF) siitä, että se ei ole noudattanut syyttömyysolettaman periaatetta tutkimuksessa. Tämä on seurausta brittiläisen konsultin valituksesta, jossa tämä väitti, että OLAFin entisille ja nykyisille työnantajilleen lähettämät kirjeet viittasivat siihen, että hän oli vastuussa vakavista sääntöjenvastaisuuksista EU:n rahoittamissa hankkeissa, joissa hän oli osallisena. Hänen mukaansa tämä vahingoitti vakavasti hänen mainettaan.

OLAF vastasi, että kirjeissä pyydettiin vain tietoja eikä kantelijaa epäilty. Oikeusasiamies totesi kuitenkin, että OLAF oli todellakin käyttänyt kirjeissään raskauttavaa kieltä. Hän katsoi, että OLAF ei noudattanut oikeudenmukaisuuden, suhteellisuuden ja syyttömyysolettaman periaatteita.

Asia

Huhtikuussa 2006 brittikonsultti, joka työskenteli eri yrityksissä EU:n rahoittamissa hankkeissa, teki oikeusasiamiehelle kantelun OLAFia vastaan. Hän totesi, että OLAF oli lähettänyt entisille ja nykyisille työnantajilleen tietoja pyytäviä kirjeitä, joissa häntä syytettiin vakavista sääntöjenvastaisuuksista työskennellessään ryhmänjohtajana EU:n rahoittamissa hankkeissa. Hän totesi, että OLAF vahingoitti hänen mainettaan ja rajoitti hänen mahdollisuuksiaan jatkaa työtään tällä alalla. Lisäksi hän valitti, että OLAF ei ollut ilmoittanut hänelle häntä vastaan tehdystä tutkimuksesta.

OLAF selitti saaneensa kantelijaa vastaan nimettömiä syytöksiä mahdollisista sääntöjenvastaisuuksista EU:n rahoittamissa hankkeissa, joihin hän oli osallistunut. OLAF aloitti muodollisen tutkinnan ja lähetti kirjeitä saadakseen lisätietoja. OLAF korosti, että sen tutkimuksessa oli noudatettu täysimääräisesti oikeudenmukaisuuden periaatetta.

Oikeusasiamies myönsi, että OLAFin on tutkimustensa suorittamiseksi pyydettävä tietoja kolmansilta osapuolilta. Hän katsoi kuitenkin, että OLAFin on tällaisia pyyntöjä esittäessään kaikkien muiden viranomaisten tavoin noudatettava syyttömyysolettaman periaatetta. Oikeusasiamies totesi, että kirjeissä todettiin, että OLAFilla oli jo hallussaan seikkoja, jotka viittaavat siihen, että kantelija oli syyllistynyt vakaviin sääntöjenvastaisuuksiin. Sanamuoto ei ollut tarpeellinen eikä oikeasuhteinen. Oikeusasiamiehen mukaan OLAF ei noudattanut oikeudenmukaisuuden ja puolueettomuuden periaatteita eikä etenkään syyttömyysolettaman periaatetta. Hän pyysi OLAFia tiedottamaan kaikille osapuolille tutkimuksensa tuloksista.

Oikeusasiamiehen päätöksen koko teksti on luettavissa osoitteessa

http://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/3831/html.bookmark