FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Helppolukuinen aineisto
  • Tekstin koko

Haluatko tehdä kantelun EU:n toimielimestä tai elimestä?

Nykyinen kieli: 
  • Suomi
Lähdekieli: 
Saatavilla olevat kieliversiot: 
Tämä sivu on konekäännetty.
Konekäännökset voivat sisältää virheitä, jotka saattavat heikentää selkeyttä ja tarkkuutta. Oikeusasiamies ei vastaa mahdollisista epäjohdonmukaisuuksista. Tietojen luotettavuus ja oikeusvarmuus varmistuvat lukemalla edellä linkitetty lähdekielinen versio (ranska).
Lisätietoja on kieli- ja käännöskäytännöissämme.

Päätös asiassa 1100/2020/TM koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirastoa vastaan

Arvoisa vastaanottaja

Olette tehnyt Euroopan oikeusasiamiehelle kantelun koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirastosta (jäljempänä ’virasto’) komission tutkinta- ja kurinpitotoimiston (IDOC) suorittamasta hallinnollisesta tutkimuksesta. Kantelussanne virastolle 12. elokuuta 2019 kyseenalaistitte tavan, jolla IDOC suoritti tutkimuksen, ja pyysitte virastoa toimittamaan teille jäljennökset kyseiseen tutkimukseen liittyvistä asiakirjoista. Kantelussanne oikeusasiamiehelle väittitte, että IDOC ei suorittanut tutkimusta oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti ja että viraston, joka valtuutti IDOC:n aloittamaan tutkimuksen, olisi maksettava teille korvausta.

Analysoituamme huolellisesti kaikki meille toimittamanne tiedot joudumme valitettavasti ilmoittamaan, ettei virastossa ole ilmennyt hallinnollista epäkohtaa.

Tämänkaltaisissa tapauksissa [1] oikeusasiamiehen tutkinnalla pyritään varmistamaan, että menettelysääntöjä on noudatettu ja että kantelun käsittelyssä on ilmeinen arviointivirhe, tässä nimenomaisessa tapauksessa 12. elokuuta 2019 päivätty kantelunne. Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut toimittamissaan tiedoissa ja asiakirjoissa mitään, mikä viittaisi siihen, että virasto olisi syyllistynyt menettelyvirheeseen tai arviointivirheeseen.

Virasto käsitteli asiaa oikea-aikaisesti. Se muistutti perustellusti, että IDOC kuuli teitä 7. syyskuuta 2017 ja että esititte huomautuksia 5. helmikuuta 2018 todetuista tosiseikoista. Virasto on tarkastellut kaikkia esittämiänne väitteitä ja vastannut niihin selkeästi ja yksityiskohtaisesti. Vastauksen asiasisällön osalta voidaan todeta, että viraston 16. joulukuuta 2019 tekemä päätös eri väitteistänne on kohtuullinen ja oikea.

Lopuksi virasto toimitti jäljennökset pyydetyistä asiakirjoista ja selitti, miksi se ei voinut antaa teille pääsyä kaikkiin tutkimusraportin liitteisiin.

Olemme näin ollen päättäneet asian käsittelyn. Olemme tietoisia siitä, että nämä johtopäätökset voivat tuottaa pettymyksen teille, mutta toivomme kuitenkin, että edellä mainituista selityksistä on teille hyötyä.

Olkaa hyvä ja ottakaa vastaan kunnianarvoisat terveiseni.

 

Marta Hirsch-Ziembińska

Yksikön 1 päällikkö - Tutkimukset ja T.I.C.

Strasbourg, 14.7.2020

 

 

[1] Unionin yleinen tuomioistuin on katsonut, että toimielimillä on laaja harkintavalta hallinnollisten tutkimusten aloittamisen ja suorittamisen osalta, ks. vastaavasti yhdistetyt asiat F‑124/05 ja F‑96/06 A ja G v. komissio, tuomio 13.1.2010, 173 kohta. http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=74362&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=8688662

Mitä mieltä olet tästä konekäännöksestä? Anna meille palautetta