- FI Suomi
Konekäännökset voivat sisältää virheitä, jotka saattavat heikentää selkeyttä ja tarkkuutta. Oikeusasiamies ei vastaa mahdollisista epäjohdonmukaisuuksista. Tietojen luotettavuus ja oikeusvarmuus varmistuvat lukemalla edellä linkitetty lähdekielinen versio (kreikka).
Lisätietoja on kieli- ja käännöskäytännöissämme.
Euroopan oikeusasiamiehen päätös Kreikassa sijaitsevaa kaatopaikkaa koskevien petosväitteiden käsittelystä Euroopan petostentorjuntavirastossa
Päätös
Kanteluasia 217/2020/PL - Tutkittavaksi otetut kantelut, pvm Tiistaina | 03 maaliskuuta 2020 - Päätökset, pvm Tiistaina | 03 maaliskuuta 2020 - Toimielin, jota kantelu koskee Euroopan petostentorjuntavirasto ( Ei hallinnollista epäkohtaa ) - Maa Kreikka
Hyvä X
Teitte 3. helmikuuta 2019 Euroopan oikeusasiamiehelle kantelun, joka koski Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) kieltäytymistä aloittamasta tutkimusta koheesiorahaston osarahoittamasta kaatopaikkahankkeesta Serresissä (Kreikka).
Toimittamienne tietojen perusteella oikeusasiamies ei havaitse Euroopan petostentorjuntaviraston toiminnassa hallinnollisia epäkohtia.
Kantelussanne oikeusasiamiehelle väitätte, että OLAF ei tutkinut kantelunne kaikkia näkökohtia. Väitätte, että Serresin kaatopaikan rakentamiseen liittyvät sääntöjenvastaisuudet vaikuttavat suoraan EU:n varoihin, koska hanketta yhteisrahoitettiin koheesiorahastosta. OLAF totesi, että toimittamienne tietojen perusteella ei ole riittäviä perusteita epäillä tutkimuksen aloittamista.
OLAFin tehtävänä on suojata taloudellisia etuja, jos on olemassa riittävä epäily petoksesta, lahjonnasta tai muusta laittomasta toiminnasta, joka vahingoittaa unionin taloudellisia etuja.[1] OLAFin tehtävänä on määrittää, onko olemassa ”riittävä epäily”, eikä oikeusasiamiehen tehtävänä ole tarkastella uudelleen OLAFin arviointia. Oikeusasiamiehen tehtävänä on varmistaa, että OLAFin kansalaisille antamat selvitykset ovat johdonmukaisia ja kohtuullisia.
Vaikka OLAF ei vastannut erikseen jokaiseen esittämäänne väitteeseen, sen vastaus on johdonmukainen ja kohtuullinen. OLAF on selittänyt selvästi, miksi se ei tuolloin enää pysty ratkaisemaan esille ottamianne kysymyksiä, koska yli kahdeksan vuotta on kulunut. Oikeusasiamiehelle tekemässänne kantelussa ei esitetty riittävää näyttöä siitä, että OLAFin päätelmässä olisi arviointivirhe.
Näistä syistä oikeusasiamies lopettaa asian käsittelyn. Ymmärrän, että saatat olla pettynyt, mutta toivon, että yllä olevat selitykset ovat hyödyllisiä.
Vilpittömästi,
Peter Dyrberg
ή Administrator ύ Pääsihteeri ήin konsultti ί Research -teemoissa
[1] Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista annetun asetuksen (EU, Euratom) N:o 883/2013 5 artiklan 1 kohta: https://eur-lex. europa. eu/legal-content/EN/TXT/? uri=CELEX%3 A 32013 R 0883.