Hyvä Annika X

Olette tehnyt Euroopan oikeusasiamiehelle kantelun edellä mainitusta asiasta.

Minun on valitettavasti ilmoitettava teille, että toimittamienne tietojen perusteella oikeusasiamies ei havaitse ECDC:n toiminnassa hallinnollista epäkohtaa.

EU:n toimielimillä ja elimillä on laaja harkintavalta päättää määräaikaisten työsopimusten uusimisesta. Oikeusasiamies voi tutkia uusimatta jättämistä koskevaa riitaa hyödyllisesti vain, jos on viitteitä harkintavallan väärinkäytöstä tai ilmeisistä virheistä. Kantelussanne ei ole tällaisia viitteitä. Se, että et ole samaa mieltä siitä, miten ECDC on arvioinut suorituksesi, ei riitä osoittamaan ilmeistä virhettä päätöksessä olla uusimatta sopimustasi. EU:n toimielimillä ja elimillä on yhtä laaja harkintavalta vuotuisten tuloksellisuusarviointien suorittamisessa.

Panen myös merkille, että ECDC näyttää noudattaneen velvoitteitaan kuulla teitä ja perustella teille, miksi sopimustanne ei uusita.

Lopuksi haluan huomauttaa, että kun EU:n toimielin tai elin toteaa, että sopimuksen uusimista ei voida myöntää nykyiselle toimelle tai nykyisille tehtäville, sillä ei ole oikeudellista velvoitetta pyrkiä aktiivisesti siirtämään asianomaista henkilöstön jäsentä toiseen toimeen tai muuttamaan tehtäviä, jotta sopimuksen uusiminen olisi mahdollista. 

Ymmärrän, että tämä päätös tuottaa teille pettymyksen, mutta toivon, että edellä esitetyt selitykset selventävät riittävästi, miksi oikeusasiamies ei voi auttaa teitä tässä tapauksessa.

Vilpittömästi,

Tina Nilsson Tutkimuspäällikkö
- yksikkö 4

Strasbourgissa 16.7.2019