Lugupeetud X,
20. jaanuaril 2000 esitasite Euroopa ombudsmanile kaebuse Euroopa Komisjoni vastu seoses piirmääraga, mille komisjon oli kehtestanud oma ametnike palga selle osa suhtes, mille võivad arestida kolmandad isikud. jaanuaril 2000 edastasin kaebuse komisjonile märkuste tegemiseks.
Komisjon saatis oma arvamuse Teie kaebuse kohta 15. mail 2000. Edastasin Teile käesoleva arvamuse 17. mail 2000 ja palusin Teil soovi korral esitada oma märkused. mail 2000 saatsite mulle oma tähelepanekud komisjoni arvamuse kohta.
Kirjutan nüüd, et anda teile teada tehtud päringute tulemustest.

Kompromiss

Kaebuse esitaja oli Brüsselis Euroopa Komisjonis töötava ametniku abikaasa. Pärast abielu lahutamist püüdis kaebuse esitaja saada hüvitist nõuete eest, mis tal olid endise abikaasa vastu. Seetõttu pöördus ta komisjoni poole, et arestida oma endise abikaasa palk. Selgus siiski, et sellest palgast saab arestida vaid väikese osa. Selle põhjuseks oli asjaolu, et komisjon oli määranud minimaalseks summaks, mida ei saa arestida, rohkem kui € 1900 eurot kuus. Belgia õiguse kohaselt oli summa, mida ei saanud arestida, € 961.82.
Kaebuse esitaja vaidlustas komisjoni lähenemisviisi.

Nõue

Komisjoni arvamus
Komisjon selgitas oma arvamuses, et viga oli selles, et ta oli varem kehtestanud oma riigiteenistujate töötasu miinimumosa, mida ei saanud arestida summas, mis oli suurem kui siseriiklikus õiguses sätestatud summa. Komisjon juhtis tähelepanu sellele, et kaebuse esitaja oli püüdnud oma nõudeid Belgias täitmisele pöörata ning et sellest tulenevalt tuleb kohaldada Belgia õigust ja selles sätestatud miinimumsummat. Ta teatas ombudsmanile, et võtab kaebuse esitaja juhtumiga seoses vajalikud meetmed.
Kaebuse esitaja tähelepanekud
Oma tähelepanekutes tänas kaebuse esitaja ombudsmani tema jõupingutuste eest. Ta jättis endale siiski õiguse pöörduda uuesti ombudsmani poole, kui komisjon ei järgi Belgia õiguse asjakohaseid eeskirju.

Otsus

1 Liikmesriigi õiguse rikkumine
1.1 Kaebuse esitaja väitis, et komisjon oli kehtestanud oma Brüsselis töötavate ametnike töötasu miinimumosaks, mida ei saanud arestida, rohkem kui € 1900 eurot kuus, samas kui Belgia õiguse kohaselt oli summa, mida ei saanud arestida, € 961.82.
1.2 Komisjon vastas, et minevikus oli ta eksimuse tõttu kehtestanud oma ametnike töötasu miinimumosa, mida ei saa arestida summas, mis on suurem kui siseriiklikus õiguses sätestatud summa. Lisaks teatas ta, et võtab sellest tulenevalt vajalikud meetmed seoses kaebuse esitaja juhtumiga.
1.3 Näib, et komisjon on astunud samme küsimuse lahendamiseks ja rahuldanud sellega kaebuse esitaja.
2 Järeldus Ombudsmani poolt käesoleva kaebuse kohta tehtud uurimiste põhjal
näib, et komisjon on astunud samme küsimuse lahendamiseks ja on seega kaebuse esitajale rahuldavad. Seetõttu lõpetab ombudsman juhtumi menetlemise.
Sellest otsusest teavitatakse ka Euroopa Komisjoni presidenti.
Lugupidamisega,
Jacob SÖDERMAN