¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?

Consultar investigaciones

Caso
Límites de fecha
Palabras clave
O pruebe palabras clave antiguas (anteriores a 2016)

Mostrando 1 - 20 de 138 resultados

Decision on how the European Commission dealt with a complaint that a winner of the EIC Horizon Prize on Blockchains for Social Good infringed intellectual property rights (case 1756/2020/VS)

Miércoles | 06 octubre 2021

The case concerned how the European Commission dealt with a complaint that one of the winners of the 2018 EIC Horizon Prize on Blockchains for Social Good infringed intellectual property rights.

The complainant contacted the Commission arguing that one of the winning entries was almost identical to a utility model, which the complainant owned. The complainant considered that the Commission did not investigate the concerns properly and therefore complained to the Ombudsman.

The Ombudsman found that, in the course of the inquiry, the Commission provided sufficient information about the actions it had taken in reaction to the complainant’s concerns and about its conclusion. The Ombudsman also found that the conclusion reached by the Commission, namely that the dispute should be settled by a court, is reasonable. The Ombudsman thus closed the inquiry finding no maladministration by the Commission. To ensure greater clarity in future, the Ombudsman encourages the Commission, in the context of future innovation contests and awards, to proactively inform contestants and other stakeholders of its approach to related intellectual property rights disputes.

Decision on how the European Commission handled a complaint about how Italy transposed EU legislation on appropriate remuneration of doctors (case 1358/2020/LM)

Miércoles | 29 septiembre 2021

The case concerned how the European Commission handled a complaint alleging that Italy has failed to fully transpose Directive 82/76/CCE on the mutual recognition of diplomas in medicine into national law. The complainant contended that the Italian legislation transposing the Directive, as well as related case law, does not guarantee appropriate remuneration for all doctors who attended training for medical specialists from 1982 to 1991.

The Ombudsman opened an inquiry asking the Commission to address in more detail the complainant’s arguments. In the course of the inquiry, the Commission set out its position that there was no breach of EU law in a clear and reasonable manner. The Ombudsman finds no manifest error by the Commission and thus closes the case with a finding of no maladministration.

Decisión en el asunto 1035/2019/PB sobre presunta mala administración por parte de la Agencia Ejecutiva Europea de Educación y Cultura en una auditoría de proyecto

Martes | 04 mayo 2021

El asunto se refería a las presuntas irregularidades cometidas por la EACEA en el manejo de ciertas cuestiones relacionadas con una auditoría de proyecto. En particular, el reclamante alegó que la EACEA tomó represalias contra un socio del proyecto que, en otro contexto, había presentado una reclamación ante la Defensora del Pueblo Europeo. El reclamante también alegó falta de transparencia y desigualdad de trato.

La Defensora del Pueblo consideró que la EACEA podría haber facilitado información adicional y mejores explicaciones al reclamante, y realizó la correspondiente solicitud a la que la EACEA respondió de forma adecuada.

En cuanto a las supuestas represalias, la Defensora del Pueblo señaló que las represalias de una institución de la Unión contra una persona por haber presentado una reclamación ante la Defensora del Pueblo Europeo constituyen un supuesto de mala administración de especial gravedad. Por ello, una alegación de ese tipo requiere la presentación de pruebas concretas y convincentes. En el presente asunto, no se aportaron tales pruebas.

La Defensora del Pueblo también consideró que la alegación de desigualdad de trato no se sostiene.

En consecuencia, la Defensora del Pueblo archivó el asunto.