¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?

Consultar investigaciones

Caso
Límites de fecha
Palabras clave
O pruebe palabras clave antiguas (anteriores a 2016)

Mostrando 1 - 20 de 85 resultados

Decisión en el asunto 1107/2020/NH sobre la supuesta filtración, por parte de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), de información confidencial relativa a una sustancia activa utilizada en los pesticidas

Viernes | 12 febrero 2021

El asunto hacía referencia a un artículo publicado en un periódico francés en el que el periodista afirmaba haber tenido acceso a una carta confidencial remitida por los reclamantes a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) como parte de un proceso para renovar la autorización de una sustancia activa utilizada en los pesticidas. Los reclamantes alegaron que la EFSA había filtrado esa carta a la prensa y que no disponía de garantías adecuadas contra la divulgación no autorizada de información confidencial por parte de los miembros del personal. Los reclamantes alegaron asimismo que la EFSA no había sido objetiva ni imparcial en sus declaraciones a la prensa.

La Defensora del Pueblo Europeo consideró que los reclamantes habían remitido la carta en cuestión no solo a la EFSA sino también a otras partes interesadas. Puesto que la EFSA no era el único organismo que estaba en posesión de la carta, no era posible determinar con seguridad que la EFSA hubiera filtrado la carta a la prensa. La EFSA llevó a cabo dos investigaciones internas sobre las posibles filtraciones y concluyó que no existían pruebas de que las filtraciones procedieran de un miembro de su personal. La Defensora del Pueblo Europeo no identificó nada que indicara que la EFSA no contaba con garantías adecuadas contra las filtraciones. En relación con las declaraciones de la EFSA a la prensa, la Defensora del Pueblo Europeo concluyó que la EFSA no incumplió sus obligaciones de objetividad e imparcialidad.

La Defensora cerró la investigación concluyendo que no se había producido mala administración por parte de la EFSA en el presente asunto.

Decision in case 715/2020/EIS on the Commission’s alleged failure to deal in a timely manner with a state aid complaint concerning the durum wheat sector in Italy

Martes | 18 agosto 2020

The case concerned the timeliness of the Commission’s action in dealing with a state aid complaint concerning the durum wheat sector in Italy. The complainant claimed that, two years after the submission of his complaint, the Commission had not reached a final decision on the case.

The Ombudsman inspected the Commission’s file on the case and obtained further clarifications during a meeting.

The Commission explained how it had proceeded based on its internal rules and procedures. It also explained the reasons for the delays it had incurred. The Ombudsman found that there was no evidence that the Commission had neglected the file in any way or that there had been unfounded postponements in its handling of the matter.

The Ombudsman thus closed the inquiry, finding that there was no maladministration in how the Commission has been handling the complainant’s state aid complaint.