¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?
- ES Español
Las traducciones automáticas pueden contener errores que menoscaben la claridad y la exactitud del texto. El Defensor del Pueblo declina toda responsabilidad por las eventuales discrepancias. Para asegurarse de que dispone de información fiable y [disfruta de] seguridad jurídica, consulte la versión original en inglés cuyo enlace aparece arriba.
Para ampliar información, consulte nuestra política en materia de idiomas y de traducción.
La composición del Grupo Europeo de Ética de la Ciencia y las Nuevas Tecnologías
Caso abierto
Caso 203/2012/MMN - Abierto el Jueves | 16 febrero 2012 - Decisión de Martes | 25 febrero 2014 - Institución concernida Comisión Europea ( No se constató mala administración )
Alegaciones
1) La Comisión no ha garantizado que el GEE, en su composición actual, sea un órgano independiente y pluralista.
2) La Comisión no proporcionó una explicación satisfactoria de por qué la teología es considerada como una de las disciplinas relevantes para la membresía del EGE, mientras que la filosofía no lo es.
Reclamación(es)
1) La Comisión debería revisar la composición del GEE para garantizar que sea un órgano verdaderamente independiente y pluralista.
2) La Comisión debe velar por que los criterios utilizados para nombrar a los miembros del GEE no sean discriminatorios y no den lugar a una representación excesiva de grupos religiosos específicos o de grupos religiosos en general.