- PL Polski
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
W jaki sposób Komisja Europejska dba o to, by konsultacje w ramach „weryfikacji rzeczywistości” spełniały wymogi w zakresie przejrzystości
Case opened
Case 1029/2026/KR - Opened on Thursday | 02 July 2026 - Institution concerned European Commission - Country Denmark
Complaint submitted
29/04/2026Analysis of the complaint
30/04/2026Inquiry ongoing
02/07/2026Preliminary outcome
Inquiry outcome
|
prezes Komisja Europejska |
Szanowny Panie Przewodniczący!
Otrzymałem skargę przeciwko Komisji Europejskiej. Skarżący twierdzi, że Komisja zwolniła tzw. „kontrole rzeczywistości”[1] ze standardowych środków służących przejrzystości.
Skarżący uważa, że przejrzystość polega na umożliwieniu społeczeństwu śledzenia sposobu podejmowania decyzji w instytucjach UE oraz że jest to kamień węgielny demokracji UE. Skarżący jest również zdania, że wszystkie etapy procesu decyzyjnego UE muszą być objęte znaczącymi środkami w zakresie przejrzystości, w tym w przypadku gdy proponuje się zmianę prawodawstwa UE w celu jego uproszczenia.
Postanowiłem wszcząć dochodzenie w sprawie tej skargi, aby zbadać praktykę Komisji polegającą na organizowaniu kontroli rzeczywistości.
Doszedłem do wniosku, że przydatne byłoby otrzymanie pisemnej odpowiedzi od Komisji w celu wyjaśnienia szeregu kwestii poruszonych w skardze, a także w celu zapoznania się z wszelkimi powiązanymi dokumentami. Szczegółowe informacje znajdują się w załączniku do niniejszego pisma.
Byłbym wdzięczny za otrzymanie odpowiedzi Komisji do dnia 18 września 2026 r. Proszę zauważyć, że prawdopodobnie prześlemy odpowiedź i związane z nią załączniki do skarżącego w celu uzyskania jego uwag [2]. Mogę również zadecydować o opublikowaniu Państwa odpowiedzi.
Jeżeli w trakcie tego dochodzenia Komisja zaangażuje się w postępowanie sądowe dotyczące tego samego przedmiotu co niniejsza skarga, proszę o poinformowanie nas o tym.
Funkcjonariuszem odpowiedzialnym za prowadzenie dochodzeń jest Koen Roovers.
Z poważaniem,
Teresa Anjinho
Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich
Strasburg, dnia 02.07.2026 r.
Załącznik – Pytania do Komisji w sprawie 1029/2026/KR
1. Komisja Europejska odnosi się do wyłączenia w decyzjach 2024/3081 i 2024/3082 [3] w odniesieniu do spotkań obejmujących „bezpośrednie i konkretne wnioski [Komisji] o udzielenie informacji faktycznych, danych lub wiedzy fachowej”, aby uzasadnić, że spotkania w ramach kontroli rzeczywistości nie podlegają standardowym zasadom przejrzystości.
a. W jaki sposób Komisja zapewnia, aby wszystkie kontrole rzeczywistości ściśle spełniały to kryterium i nie stały się formą konsultacji branżowych, obejmujących wymianę poglądów na temat polityki lub ewentualnego stanowienia prawa? Innymi słowy, w jaki sposób Komisja dokonuje rozróżnienia między rzeczywistym wnioskiem o ekspertyzę (uzasadniającym wyłączenie) a szerszymi konsultacjami (które powinny być przejrzyste)?
b. Czy istnieją pisemne wytyczne lub kryteria pozwalające określić, kiedy konsultacje kwalifikują się do wyłączenia zasad przejrzystości (decyzje 2024/3081 i 2024/3082)? Jeżeli tak, Komisja jest proszona o przedłożenie ich do kontroli.
c. Czy istnieje proces audytu wewnętrznego lub nadzoru w celu sprawdzenia, czy kontrole rzeczywistości spełniają kryteria wyłączenia? Jeżeli tak, Komisja jest proszona o przedstawienie szczegółowych informacji.
2. Komunikat w sprawie uproszczenia [4] określa "praktyków w przedsiębiorstwach" jako główny cel kontroli rzeczywistości.
a. W jaki sposób Komisja zapewnia, aby interesy przedsiębiorstw nie dominowały w dyskusjach? Komisja jest również proszona o zajęcie się w tym względzie zarzutami skarżącego dotyczącymi jednostronnych wyników (na przykład w odniesieniu do cyfrowego zbiorczego aktu prawnego, chemikaliów i kontroli należytej staranności).
b. Czy uczestnicy muszą wypełnić i podpisać deklarację interesów oraz zadeklarować konflikt interesów, jeżeli się o nim dowiedzą?
3. Komisja wskazała, że jej służby ogłaszają kontrole rzeczywistości na swoich stronach internetowych i zamieszczają ustalenia w sprawozdaniach zbiorczych, ocenach skutków lub uzasadnieniach.
a. Komisja jest proszona o dostarczenie następującej dokumentacji:
- Wykaz wszystkich kontroli rzeczywistości przeprowadzonych w 2025 i 2026 r. wraz z linkami do miejsca ich ogłoszenia.
- Sprawozdania podsumowujące z lat 2025 i 2026 lub dokumenty ustawodawcze, w których wyraźnie odniesiono się do ustaleń z kontroli rzeczywistości (np. z nazwiskami uczestników, kluczowymi argumentami lub źródłami danych), wraz ze wskazaniem, czy dokumenty te były publiczne.
- Wykazy uczestników, w tym powiązania zawodowe praktyków, na potrzeby kontroli rzeczywistości, które nie zostały podane do wiadomości publicznej w latach 2025 i 2026.
b. W jaki sposób Komisja zapewnia obywatelom i innym zainteresowanym stronom, takim jak organizacje społeczeństwa obywatelskiego, związki zawodowe i pracownicy naukowi, dostęp do informacji uzyskanych w ramach kontroli rzeczywistości w czasie rzeczywistym, a nie po sfinalizowaniu wniosków ustawodawczych?
4. Komisja wskazała, że wyniki kontroli rzeczywistości są uwzględniane w testach warunków skrajnych obowiązujących przepisów (w tym w ocenach i ocenach adekwatności) oraz w opracowywaniu przyszłych wniosków dotyczących uproszczenia. W jaki sposób Komisja zapewnia, aby kontrole rzeczywistości nie podważały potrzeby szeroko zakrojonych konsultacji z zainteresowanymi stronami w celu zapewnienia przejrzystości i spójności jej działań, zgodnie z zasadami demokratycznymi leżącymi u podstaw UE?
[1] „Kontrole rzeczywistości” są formą konsultacji z przedstawicielami przedsiębiorstw w kontekście programu uproszczeń Komisji.
[2] Jeżeli chcą Państwo przedłożyć dokumenty lub informacje, które uważają Państwo za poufne i których nie należy ujawniać skarżącemu, proszę zaznaczyć je jako „Poufne”. Zaszyfrowane wiadomości e-mail można wysyłać na naszą dedykowaną skrzynkę pocztową. Informacje i dokumenty tego rodzaju zostaną usunięte z akt Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich wkrótce po zakończeniu dochodzenia.
[3] Zob. art. 3 lit. d) ppkt (iii) decyzji Komisji 2024/3081 w sprawie środków służących przejrzystości w odniesieniu do spotkań odbywających się między członkami Komisji a przedstawicielami grup interesu, http://data.europa.eu/eli/dec/2024/3081/oj, oraz 2024/3082 w sprawie środków służących przejrzystości w odniesieniu do spotkań odbywających się między pracownikami Komisji pełniącymi funkcje kierownicze a przedstawicielami grup interesu, http://data.europa.eu/eli/dec/2024/3082/oj, oba z dnia 4 grudnia 2024 r.
[4] Zob. komunikat Komisji [..]: „Prostsza i szybsza Europa: Komunikat w sprawie wdrażania i uproszczenia”. COM/2025/47 wersja ostateczna, zob.: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52025DC0047.