La plaignante, une entreprise qui a présenté une proposition dans le cadre du programme «Accélérateur du CEI Horizon Europe», s’est inquiétée de la manière dont l’Agence exécutive pour le Conseil européen de l’innovation et les PME (EISMEA) avait évalué sa proposition. Ils étaient notamment préoccupés par le fait que les experts externes qui évaluaient sa proposition pour l’EISMEA avaient utilisé des systèmes d’intelligence artificielle (IA) tiers d’une manière qui avait rendu l’évaluation injuste. Le plaignant a également fait valoir qu’il conviendrait d’établir des règles plus claires régissant l’utilisation des systèmes d’IA par les évaluateurs de projets.

La Médiatrice n’a pas trouvé de raison d’ouvrir une enquête sur la manière dont l’EISMEA avait évalué la proposition du plaignant, car l’agence a fourni des explications claires et raisonnables à cet égard. Elle a toutefois ouvert une enquête sur les règles régissant l’utilisation des systèmes d’IA par les évaluateurs dans le cadre des programmes de l’UE mis en œuvre par l’EISMEA, ainsi que sur la transparence de l’agence en ce qui concerne cette utilisation de l’IA. Étant donné que la Commission européenne a adopté certaines des règles existantes sur cette question, la Médiatrice a décidé d’ouvrir l’enquête à l’encontre de l’EISMEA et de la Commission.

Dans un premier temps, le Médiateur a posé une série de questions aux deux organes et a cherché à organiser une réunion avec eux. Elle a également cherché à examiner certains documents détenus par la Commission et l’EISMEA concernant l’utilisation de l’IA par des experts externes qui les conseillaient dans des cas similaires.