Kantelijat, kaksi kansalaisjärjestöä, olivat huolissaan siitä, että komissio ei noudattanut tiukasti omia vaikutustenarviointeja koskevia sääntöjään; ei ole saanut riittävästi näyttöä uusien genomitekniikoiden riskeistä ja sovelluksista; eikä varmistettu, että vaikutustenarviointiprosessi oli riittävän avoin ja osallistava.

Tutkimuksen aikana komissio selitti selkeästi ja kohtuullisesti, miten se noudatti vaikutustenarviointeihin sovellettavia sääntöjä, miten se varmisti, että sen ehdotus perustui näyttöön, erityisesti Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tieteellisiin lausuntoihin, ja miten se pyrki tekemään vaikutustenarviointiprosessista avoimen ja osallistavan.

Oikeusasiamies päätti näin ollen asian käsittelyn toteamalla, ettei hallinnollista epäkohtaa ollut. Hän ehdotti kuitenkin, että vastatessaan poliittisiin valintoihin liittyviin (tieteellisiin) huolenaiheisiin komission olisi tulevaisuudessa pyrittävä käsittelemään näitä huolenaiheita aineellisesti sen sijaan, että se toistaa kantansa. Komission olisi selitettävä julkisesti, miten tällaiset huolenaiheet on otettu huomioon.