Η καταγγέλλουσα, εταιρεία που υπέβαλε πρόταση στο πλαίσιο του προγράμματος Accelerator του ΕΣΚ «Ορίζων Ευρώπη», εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ο Εκτελεστικός Οργανισμός για το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Καινοτομίας και τις ΜΜΕ (EISMEA) αξιολόγησε την πρότασή της. Μεταξύ άλλων, εξέφρασαν την ανησυχία τους για το γεγονός ότι οι εξωτερικοί εμπειρογνώμονες που αξιολογούσαν την πρότασή του για τον EISMEA είχαν χρησιμοποιήσει συστήματα τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) τρίτων μερών κατά τρόπο που είχε καταστήσει την αξιολόγηση άδικη. Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε επίσης ότι θα πρέπει να θεσπιστούν σαφέστεροι κανόνες που θα διέπουν τη χρήση συστημάτων ΤΝ από τους αξιολογητές έργων.

Η Διαμεσολαβήτρια δεν βρήκε λόγους να κινήσει έρευνα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ο EISMEA αξιολόγησε την πρόταση του καταγγέλλοντος, διότι ο οργανισμός παρείχε σαφείς και εύλογες εξηγήσεις εν προκειμένω. Ωστόσο, κίνησε έρευνα σχετικά με τους κανόνες που διέπουν τη χρήση των συστημάτων ΤΝ από τους αξιολογητές στο πλαίσιο των προγραμμάτων της ΕΕ που υλοποιούνται από τον EISMEA, καθώς και σχετικά με το πόσο διαφανής είναι ο οργανισμός όσον αφορά τη χρήση της ΤΝ. Δεδομένου ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε ορισμένους από τους ισχύοντες κανόνες για το θέμα αυτό, η Διαμεσολαβήτρια αποφάσισε να κινήσει την έρευνα τόσο κατά του EISMEA όσο και κατά της Επιτροπής.

Ως πρώτο βήμα, ο Διαμεσολαβητής έθεσε σειρά ερωτήσεων και στα δύο όργανα και επιδίωξε να διοργανώσει συνάντηση μαζί τους. Επιδίωξε επίσης να επιθεωρήσει ορισμένα έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή της Επιτροπής και του EISMEA σχετικά με τη χρήση της ΤΝ από εξωτερικούς εμπειρογνώμονες που τους συμβουλεύουν σε παρόμοιες περιπτώσεις.