Жалбоподателите поискаха от Европейската комисия публичен достъп до документи, свързани с прилагането на миннодобивен проект в Ядар, Сърбия, който да бъде определен като „стратегически проект“ съгласно Законодателния акт за суровините от критично значение (CRMA). Комисията отказва достъп, като твърди, че по принцип може да се презумира, че оповестяването на документите би засегнало търговските интереси на засегнатото дружество. Поради това Комисията не е направила индивидуална оценка на документите за евентуално оповестяване.

Жалбоподателите обаче твърдят, че е налице по-висш обществен интерес от оповестяването, като се има предвид, че има вероятност документите да съдържат важна информация за околната среда.

Омбудсманът установи, че за Комисията е неразумно да прилага обща презумпция за неоповестяване на документи, свързани с определянето на проекти за суровини от критично значение като стратегически проекти съгласно Законодателния акт за суровините от критично значение. Освен това въз основа на проверка на спорните документи тя констатира, че те не съдържат чувствителна информация навсякъде, включително защото някои части вече са били законно оповестени публично към момента, в който Комисията е издала окончателната си позиция по заявлението за достъп на жалбоподателя. Омбудсманът също така счита, че документите съдържат обширна информация за околната среда, включително „информация, свързана с емисиите в околната среда“, за която се счита, че съществува по-висш обществен интерес от оповестяването.

В резултат на това омбудсманът стигна до заключението, че отказът на Комисията да предостави публичен достъп представлява лошо управление. Тя препоръчва на Комисията да преразгледа позицията си и да предостави широк достъп до спорните документи.