Η υπόθεση αφορούσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων που καταρτίστηκε και δημοσιεύθηκε από την αντιπροσωπεία της ΕΕ στην Αλβανία στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Έτους Πολιτιστικής Κληρονομιάς 2018. Η πρόσκληση απευθυνόταν σε νέους αρχιτέκτονες και περιλάμβανε προτάσεις έργων για νέα κτίρια για bed and breakfast. Η αντιπροσωπεία ανέθεσε το έργο της διεξαγωγής του διαγωνισμού σε εξωτερικούς αναδόχους. Ένας από τους συμμετέχοντες αρχιτέκτονες παραπονέθηκε ότι η διαδικασία δεν ήταν διαφανής και αμερόληπτη.

Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι η αντιπροσωπεία είχε διασφαλίσει ότι η διαδικασία ήταν δίκαιη, αντικειμενική και διαφανής. Έκλεισε την έρευνα διαπιστώνοντας ότι δεν υπήρξε κακοδιοίκηση.

Η υπόθεση αφορούσε την απόρριψη από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ) αίτησης χρηματοδότησης, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Στρατηγικών Επενδύσεων (ΕΤΣΕ), για έργο ψηφιακής οικονομίας στη Γουαδελούπη.

Η Διαμεσολαβήτρια κίνησε έρευνα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η ΕΤΕπ χειρίστηκε το αίτημα χρηματοδότησης και κατά πόσον είχε παράσχει εύλογη εξήγηση για την απόρριψή του. Η Διαμεσολαβήτρια εξέτασε επίσης τον τρόπο με τον οποίο ο μηχανισμός καταγγελιών της ΕΤΕπ χειρίστηκε την επακόλουθη καταγγελία σχετικά με την απόφαση της ΕΤΕπ να απορρίψει το αίτημα.

Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι, μετά τη συμμετοχή της ΕΤΕπ-CM, η ΕΤΕπ διευθέτησε το ζήτημα της μη απάντησης στον καταγγέλλοντα. Κατά τα λοιπά, ο Διαμεσολαβητής δεν διαπίστωσε κακοδιοίκηση. Προσδιόρισε, ωστόσο, περιθώρια βελτίωσης όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο η ΕΤΕπ-ΚΜ χειρίζεται θέματα που δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της και διατύπωσε πρόταση βελτίωσης.