Αξιότιμε κ. C.,

Στις 20 Ιουλίου 2002, υποβάλατε καταγγελία στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή σχετικά με τον διαγωνισμό COM/C/1/01 που διοργάνωσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Στις 24 Ιουλίου 2002, διαβίβασα την καταγγελία στον Πρόεδρο της Επιτροπής. Η Επιτροπή διατύπωσε τη γνώμη της στις 9 Οκτωβρίου 2002. Σας το διαβίβασα στις 16 Οκτωβρίου 2002 με πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων, την οποία αποστείλατε στις 22 Οκτωβρίου 2002.

Σας γράφω τώρα για να σας ενημερώσω για τα αποτελέσματα των ερευνών που έχουν γίνει.

Η ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ

Ο καταγγέλλων συμμετείχε στον διαγωνισμό COM/C/1/01 που διοργάνωσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή με σκοπό τη δημιουργία εφεδρικού πίνακα βοηθών γραφείου στον τομέα της δημοσιονομικής διαχείρισης και της λογιστικής. Κατά την προκήρυξη του διαγωνισμού, μόνον οι υποψήφιοι που έλαβαν την υψηλότερη βαθμολογία στις δοκιμασίες προεπιλογής μπορούσαν να λάβουν μέρος στη γραπτή δοκιμασία. Ο καταγγέλλων πέτυχε στις τρεις δοκιμασίες προεπιλογής και έλαβε συνολική βαθμολογία 59.214 μονάδων (από τις 80). Κατά τη δοκιμασία προεπιλογής γ) που προοριζόταν να εξετάσει τις γνώσεις των υποψηφίων σε μια δεύτερη κοινοτική γλώσσα, ο καταγγέλλων έλαβε 17.073 μονάδες (από τις 20). Ωστόσο, οι 250 υψηλότερες βαθμολογίες έλαβαν συνολική βαθμολογία 59.265 βαθμών.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι το αποτέλεσμά του οφειλόταν σε σφάλμα κατά την αξιολόγηση της δοκιμασίας σχετικά με τη δεύτερη γλώσσα, ο καταγγέλλων απευθύνθηκε στον Διαμεσολαβητή (καταγγελία 995/2002/GG). Η καταγγελία αυτή απορρίφθηκε, δεδομένου ότι δεν είχαν προηγηθεί προσεγγίσεις προς την Επιτροπή.

Στη συνέχεια, ο καταγγέλλων απέστειλε επιστολή στην Επιτροπή στις 24 Ιουνίου 2002, με την οποία επιβεβαίωσε τα σήματα που είχε λάβει ο καταγγέλλων την 1η Ιουλίου 2002.

Στις 22 Ιουλίου 2002, ο καταγγέλλων υπέβαλε την παρούσα καταγγελία στον Διαμεσολαβητή, στην οποία ισχυριζόταν ότι πρέπει να υπήρξε σφάλμα όσον αφορά τη διόρθωση του γλωσσικού τεστ. Υποστήριξε ότι είχε λάβει μέρος σε άλλους διαγωνισμούς στο παρελθόν και είχε επιτύχει με συνέπεια το μέγιστο αποτέλεσμα στις δοκιμασίες που αποσκοπούσαν στην αξιολόγηση των γνώσεών του σε μια δεύτερη κοινοτική γλώσσα. Ο καταγγέλλων υπέβαλε τα αποτελέσματα πρόσφατου διαγωνισμού στον οποίο είχε συγκεντρώσει 10 από τους 10 βαθμούς στη σχετική δοκιμασία.

Η ΕΡΩΤΗΣΗ

Η Επιτροπή υπέβαλε αντίγραφα των φύλλων οπτικών απαντήσεων του καταγγέλλοντος, των εν λόγω δοκιμών και του κλειδιού για τις σωστές απαντήσεις. Η Επιτροπή επισήμανε ότι ο καταγγέλλων είχε δώσει έξι εσφαλμένες απαντήσεις στο κριτήριο γ).

Επιπλέον, η Επιτροπή έκρινε ότι το επιχείρημα του καταγγέλλοντος, σύμφωνα με το οποίο πρέπει να υπήρξε σφάλμα στη βαθμολόγηση, επειδή προηγουμένως είχε πάντοτε τη μέγιστη βαθμολογία στις γλωσσικές δοκιμασίες, δεν ήταν πειστικό. Το γεγονός ότι έλαβε καλύτερη βαθμολογία σε άλλους διαγωνισμούς, όπου οι δοκιμασίες ήταν διαφορετικές, δεν σήμαινε ότι οποιαδήποτε διαφορά στις επιδόσεις οφειλόταν κατ’ ανάγκην σε σφάλμα στη δοκιμασία του επίμαχου διαγωνισμού. Το αποτέλεσμα της δοκιμασίας για τον εν λόγω διαγωνισμό έδειξε απλώς ότι ο καταγγέλλων είχε κάνει περισσότερα λάθη από ό,τι σε προηγούμενες δοκιμασίες· αν και είχε επιτύχει ένα καλό αποτέλεσμα στην παρούσα δοκιμασία, αυτή τη φορά δεν ήταν η υψηλότερη δυνατή βαθμολογία.

Στις παρατηρήσεις του, ο καταγγέλλων παραδέχθηκε ότι είχε κάνει λάθη στη δοκιμή. Ωστόσο, έκρινε ότι είχε απαντήσει ορθά στην ερώτηση 52 επιλέγοντας την απάντηση Γ και ότι η Επιτροπή έσφαλε όταν έκρινε ότι η απάντηση Δ ήταν ορθή. Στη σχετική ερώτηση, ζητήθηκε από τους υποψηφίους να αναφέρουν ποιος, σύμφωνα με το κείμενο που είχε δοθεί στους υποψηφίους, έπρεπε να αντιμετωπίσει ένα συγκεκριμένο πρόβλημα (1). Στη συνέχεια, ο καταγγέλλων θεώρησε ότι, αφού συνέκρινε το «δελτίο ορθών απαντήσεων» που απέστειλε η Επιτροπή με τις απαντήσεις που είχε δώσει, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν είχε δώσει ούτε μία εσφαλμένη απάντηση.

Η ΑΠΟΦΑΣΗ

1.1 Ο καταγγέλλων έλαβε μέρος στον διαγωνισμό COM/C/1/01 που διοργάνωσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Κατά τη δοκιμασία προεπιλογής γ) που προοριζόταν να εξετάσει τις γνώσεις των υποψηφίων σε μια δεύτερη κοινοτική γλώσσα, ο καταγγέλλων έλαβε 17.073 μονάδες (από τις 20). Ο καταγγέλλων ισχυρίζεται ότι αυτό πρέπει να οφείλεται σε λάθος της Επιτροπής. Ισχυρίζεται ότι έλαβε μέρος σε άλλους διαγωνισμούς στο παρελθόν και πέτυχε σταθερά το μέγιστο αποτέλεσμα στις δοκιμασίες που αποσκοπούσαν στην αξιολόγηση των γνώσεών του σε μια δεύτερη κοινοτική γλώσσα.

1.2 Η Επιτροπή υπέβαλε αντίγραφα των δελτίων απαντήσεων οπτικού χαρακτήρα του καταγγέλλοντος, των εν λόγω δοκιμών και του κλειδιού για τις σωστές απαντήσεις. Σε αυτή τη βάση, η Επιτροπή εξηγεί ότι το αποτέλεσμα του καταγγέλλοντος οφειλόταν στο γεγονός ότι είχε δώσει έξι εσφαλμένες απαντήσεις στο κριτήριο γ). Επιπλέον, η Επιτροπή επισημαίνει ότι το γεγονός ότι έλαβε καλύτερη βαθμολογία σε άλλους διαγωνισμούς, όπου οι δοκιμασίες ήταν διαφορετικές, δεν σήμαινε ότι οποιαδήποτε διαφορά επιδόσεων οφειλόταν κατ’ ανάγκην σε σφάλμα στη δοκιμασία του επίμαχου διαγωνισμού.

1.3 Στις παρατηρήσεις του, ο καταγγέλλων ισχυρίζεται ότι έδωσε τη σωστή απάντηση σε μία από τις ερωτήσεις (ερώτηση 52) που η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι δεν απάντησε σωστά. Ο καταγγέλλων ισχυρίζεται επίσης ότι δεν έδωσε καμία εσφαλμένη απάντηση.

1.4 Ο Διαμεσολαβητής θεωρεί ότι από τα έγγραφα που υπέβαλε η Επιτροπή προκύπτει ότι η θέση που έλαβε η Επιτροπή είναι ορθή. Ειδικότερα, ο Διαμεσολαβητής θεωρεί ότι ο καταγγέλλων δεν απέδειξε ότι έδωσε την ορθή απάντηση στην ερώτηση 52.

Βάσει των ερευνών του Διαμεσολαβητή σχετικά με την εν λόγω καταγγελία, δεν φαίνεται να υπήρξε κακοδιοίκηση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ως εκ τούτου, ο Διαμεσολαβητής περατώνει την υπόθεση.

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής θα ενημερωθεί επίσης για την απόφαση αυτή.

Με εκτίμηση,

Jacob SÖDERMAN

(1) Το σχετικό κείμενο έχει ως εξής: "Problemen in verband met het systeem zelf moeten bij het hoofd van de dienst Voorraadbeheer worden gemeld, behalve wanneer het fouten in de serienummers betreft: daarvoor is dan weer zijn assistant verantwoordelijk." Το ερώτημα 52 έχει ως εξής: "Jan voert in de computer een serienummer in, en het systeem reageert niet. Wie moet dit probleem oplossen ? A. (.) B. (.) C. het hoofd van de dienst Vorraad. D. de assistent van de dienst Vorraadbeheer».