Αξιότιμε κ. V.,

Στις 25 Νοεμβρίου 2000, υποβάλατε καταγγελία στον Διαμεσολαβητή κατά της άρνησης του Συμβουλίου να σας επιτρέψει την πρόσβαση στα έγγραφα 8443/00 και 7594/00, τα οποία περιέχουν γνωμοδοτήσεις της Νομικής Υπηρεσίας του Συμβουλίου. Οι γνώμες αφορούν, αντίστοιχα, μια απόφαση του Πρωτοδικείου και την πρόταση κανονισμού της Επιτροπής για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Στις 12 Δεκεμβρίου 2002, μετά από διεξοδική έρευνα σχετικά με την καταγγελία σας, συμπεριλαμβανομένου σχεδίου σύστασης προς το Συμβούλιο, ο Διαμεσολαβητής υπέβαλε ειδική έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 7 του Καθεστώτος του Διαμεσολαβητή. Η ειδική έκθεση συνέστησε στο Συμβούλιο να επανεξετάσει την αίτησή σας και να επιτρέψει την πρόσβαση στο έγγραφο 7594/00, εκτός εάν ισχύει μία ή περισσότερες από τις εξαιρέσεις εκτός του άρθρου 4 παράγραφος 2 δεύτερη περίπτωση του κανονισμού 1049/2001. Την ίδια ημέρα, ο Διαμεσολαβητής σας ενημέρωσε με επιστολή του σχετικά με την ειδική έκθεση.

Το καθεστώς του Διαμεσολαβητή προβλέπει ότι η υποβολή έκθεσης στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αποτελεί το τελικό στάδιο έρευνας του Διαμεσολαβητή.

Στις 10 Ιουνίου 2003, ενημέρωσα την Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι, μετά την ειδική έκθεση, έχουν κινηθεί διαδικασίες ενώπιον του Πρωτοδικείου (υπόθεση T-84/03, Maurizio Turco κατά Συμβουλίου), οι οποίες εγείρουν το ίδιο ζήτημα νομικής αρχής με την ειδική έκθεση: δηλαδή την ορθή ερμηνεία του κανονισμού 1049/2001 όσον αφορά τις γνωμοδοτήσεις της Νομικής Υπηρεσίας σχετικά με νομοσχέδια.

Αντιλαμβάνομαι ότι, υπό το πρίσμα αυτών των πληροφοριών, η Επιτροπή Αναφορών αποφάσισε να μην υποβάλει έκθεση σχετικά με την ειδική έκθεση του Διαμεσολαβητή. Ως εκ τούτου, κλείνω τον φάκελο της καταγγελίας.

Με εκτίμηση,

Π. Νικηφόρος ΔΙΑΜΑΝΔΟΥΡΟΣ