Sagen vedrørte en indkaldelse af forslag udarbejdet og offentliggjort af EU's delegation i Albanien i forbindelse med det europæiske år for kulturarv 2018. Indkaldelsen var rettet mod unge arkitekter og omfattede projektforslag til nye bed and breakfast-bygninger. Delegationen overdrog opgaven med at gennemføre konkurrencen til eksterne kontrahenter. En af de deltagende arkitekter klagede over, at proceduren manglede gennemsigtighed og upartiskhed.

Ombudsmanden fandt, at delegationen havde sikret, at processen var retfærdig, objektiv og gennemsigtig. Hun afsluttede undersøgelsen og konstaterede, at der ikke var tale om fejl eller forsømmelser.

Sagen vedrørte Den Europæiske Investeringsbanks (EIB's) afslag på en anmodning om finansiering under Den Europæiske Fond for Strategiske Investeringer (EFSI) til et projekt vedrørende den digitale økonomi i Guadeloupe.

Ombudsmanden indledte en undersøgelse af, hvordan EIB havde behandlet finansieringsanmodningen, og om den havde givet en rimelig begrundelse for at afvise den. Ombudsmanden undersøgte også, hvordan EIB's klagemekanisme behandlede den efterfølgende klage over EIB's afgørelse om at afvise anmodningen.

Ombudsmanden fandt, at EIB, efter at EIB-CM var blevet inddraget, havde afgjort spørgsmålet om manglende svar til klageren. I øvrigt konstaterede Ombudsmanden ingen fejl eller forsømmelser. Hun påpegede imidlertid, at der er plads til forbedringer med hensyn til, hvordan EIB-CM håndterer spørgsmål, der falder uden for dens ansvarsområde, og fremsatte et forslag til forbedringer.