FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Letlæselig
  • Tekststørrelse

Har du en klage over en EU-institution eller et EU-organ?

Nuværende sprog: 
  • Dansk
Kildesprog: 
Tilgængelige sprog: 
Denne side er maskinoversat.
Maskinoversættelser kan indeholde fejl, der potentielt gør teksten mindre klar og nøjagtig. Ombudsmanden påtager sig intet ansvar for eventuelle afvigelser. For de mest pålidelige oplysninger og den største retssikkerhed henvises der til originalversionen på engelsk, som der er linket til ovenfor.
Læs mere i vores sprog- og oversættelsespolitik.

Afgørelse om Europa-Kommissionens påståede manglende overholdelse af retsstatsprincippet og de grundlæggende rettigheder i Spanien (1908/2025/PGP)

Kære X

Den 10. juli 2025 indgav du en klage til Den Europæiske Ombudsmand over Europa-Kommissionen vedrørende ovennævnte spørgsmål. Den 25. juli 2025 sendte du en supplerende skrivelse til Ombudsmanden om samme emne.

I din klage til Kommissionen synes du kort sagt at hævde, at Kommissionen har undladt at gribe ind over for systematiske krænkelser af retsstatsprincippet og de grundlæggende rettigheder, som Spanien efter din mening har begået.

I din skrivelse af 25. juli 2025 til Ombudsmanden hævder du, at Kommissionen med urette afsluttede din sag. Sammenfattende hævder De, at situationen i Spanien, som er beskrevet i Deres klage til Kommissionen, ikke udgør et isoleret problem, og at Kommissionen har pligt til at handle i sådanne tilfælde.

Efter en omhyggelig analyse af alle de oplysninger, du gav Ombudsmanden, blev det besluttet at afslutte undersøgelsen med følgende konklusion:

Europa-Kommissionen har ikke begået fejl eller forsømmelser.

Kommissionen har vide skønsbeføjelser med hensyn til, om og hvornår den vil indlede en traktatbrudsprocedure [1] Dens politik vedrørende overtrædelser af EU-retten er beskrevet i dens meddelelse "EU-retten: Bedre resultater gennem bedre anvendelse«.[2] Ombudsmandens rolle i sager som disse er at kontrollere, om der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn, og om Kommissionen har givet klare og rimelige forklaringer.

På grundlag af oplysningerne i dine breve af 10. juli 2025 og 25. juli 2025 til Ombudsmanden er der ingen beviser for, at Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn. Kommissionen gav en rimelig begrundelse for sin beslutning om at afslutte sagen. Som Kommissionen har oplyst Dem om, har den ingen generelle beføjelser til at gribe ind over for en medlemsstat i en konkret sag. Kommissionen har beføjelse til at vurdere, at din sag ikke udgør bevis for, at Spanien systematisk ikke overholder EU-retten. Kommissionen informerede dig også om, at din sag bedst kan behandles på nationalt plan, og rådede dig til at søge domstolsprøvelse der. Kommissionen har også en skønsmæssig beføjelse til at indtage dette synspunkt.

Kommissionen informerede dig endvidere om, hvordan den overvåger, hvordan retssystemerne i medlemsstaterne, herunder Spanien, fungerer, og gav dig et link til EU's resultattavle for retsområdet 2025.

Jeg sætter pris på, at dette måske ikke er dit ønskede resultat, men jeg håber, at du finder disse forklaringer nyttige. Tak, fordi du har kontaktet Den Europæiske Ombudsmand.

Din oprigtige,

Tina Nilsson
Chef for Afdelingen for Sagsbehandling

Strasbourg, den 11.8.2025

 

[1] Domstolens dom af 14. februar 1989, Starfruit mod Kommissionen, sag 247/87, findes på: https://eurlex. europa.eu/legal -content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.

[2] https://eur-lex.europa.eu/legal -content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=EN

[3] Fuldstændige oplysninger om proceduren og rettighederne i forbindelse med klager kan findes på  

  https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707

Hvad syntes du om denne automatiske oversættelse? Vi vil gerne høre din mening.