- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Inspekční zpráva ve věci 1102/2019/AMF týkající se posouzení odborné praxe uchazeče v rámci výběrového řízení na zaměstnance EU pořádaného Evropským úřadem pro výběr personálu pro výběr administrátorů v oblasti archivářů a správy záznamů
Zpráva o inspekci - Datum Středa | 16 října 2019
Případ 1102/2019/AMF - Otevřeno dne Čtvrtek | 04 července 2019 - Rozhodnutí ze dne Středa | 16 října 2019 - Dotčený orgán Evropský úřad pro výběr personálu ( Nebyl zjištěn nesprávný úřední postup ) - Země Belgie
Úvod, procesní informace a účel nahlížení do dokumentů
Vyšetřovací tým veřejné ochránkyně práv představil své členy a nastínil právní rámec, který se vztahuje na schůze a inspekce pořádané veřejnou ochránkyní práv. Zejména informovala úřad EPSO, že platná pravidla stanoví, že veřejný ochránce práv nezveřejní žádné informace nebo dokumenty, které úřad EPSO označil za důvěrné, a to ani stěžovateli, ani žádné jiné osobě mimo kancelář veřejného ochránce práv, bez předchozího souhlasu úřadu EPSO [1].
Vyšetřovací tým rovněž vysvětlil, že účelem schůzky a kontroly bylo získat od úřadu EPSO další informace o posouzení odborné praxe stěžovatele ´s ve fázi způsobilosti výběrového řízení EPSO/AD/362/18 pro nábor administrátorů v oblasti archivnictví a správy záznamů [2].
Vyšetřovací tým veřejné ochránkyně práv vysvětlil, že hlavním zájmem veřejné ochránkyně práv na organizaci inspekčních schůzek jako první krok při šetřeních týkajících se obav ohledně vyloučení uchazečů EPSO z výběrových řízení je získat dodatečné informace a vysvětlení k práci, kterou odvedly výběrové komise, aby mohla stěžovatele ujistit, že během výběrových řízení jsou zohledněny všechny relevantní aspekty.
Vyměňované informace
Úřad EPSO vysvětlil, že výběrová komise založila své posouzení způsobilosti uchazečů na předem stanovených kritériích pro přijetí do výběrového řízení EPSO/AD/363/18 [3], která byla uplatňována stejným způsobem na všechny uchazeče. Úřad EPSO vysvětlil, jak výběrová komise posuzovala odbornou praxi stěžovatele:
- Stěžovatelka v kolonce 1 své přihlášky uvedla patnáctiměsíční odbornou praxi. Úkoly popsané stěžovatelem však byly považovány za relevantní pouze z 50 % pro povinnosti popsané v oznámení o výběrovém řízení.
- Stěžovatelka v kolonce 2 přihlášky uvedla 24 měsíců odborné praxe. Úkoly popsané stěžovatelem však byly považovány za relevantní pouze z 25 % pro povinnosti popsané v oznámení o výběrovém řízení.
- Sedmiměsíční odborná praxe, kterou stěžovatelka uvedla v položce 3 své přihlášky, nebyla považována za relevantní pro plnění povinností popsaných v oznámení o výběrovém řízení. Důvodem je skutečnost, že úkoly popsané stěžovatelem odpovídaly úkolům obchodního analytika v oblasti IT.
- Stěžovatelka v kolonce 4 své přihlášky uvedla 12 měsíců odborné praxe. Úkoly popsané stěžovatelem však byly považovány za relevantní pouze z 50 % pro povinnosti popsané v oznámení o výběrovém řízení.
Na základě výše uvedených skutečností byla odborná praxe stěžovatele ´s související s povinnostmi popsanými v oznámení o výběrovém řízení vypočtena na 19,5 měsíce. Stěžovatelka tedy nebyla do výběrového řízení připuštěna, neboť neměla požadovanou „tříletou odbornou praxi související s náplní práce“[4].
Úřad EPSO rovněž vysvětlil, že předseda a místopředseda výběrové komise přezkoumali spisy všech uchazečů, aby zajistili jednotnost hodnocení.
Kontrolované dokumenty
Během schůze vyšetřovací tým veřejného ochránce práv získal kopii těchto dokumentů:
- Kritéria pro přijetí EPSO/AD/362/18 – Administrátoři (AD 6) v oblasti archivnictví/správy záznamů, 22. ledna 2019 (DŮVĚRNÉ)
- Přijímací formulář výběrové komise pro uchazeče č. 4427183 (stěžovatele) ve výběrovém řízení EPSO/AD/362/18, 22. ledna 2019 (DŮVĚRNÉ)
Úřad EPSO označil oba dokumenty za důvěrné. To znamená, že k těmto dokumentům nelze poskytnout přístup žádné jiné osobě mimo úřad veřejného ochránce práv [5].
V Bruselu dne 24. července 2019
vedoucí oddělení šetření 4 právní úředník, oddělení šetření 4
[1] Článek 4.8 prováděcích ustanovení evropského veřejného ochránce práv.
[2] https://epso.europa.eu/epsocrs-ref-numbers/epso-ad-362-18_en.
[3] Dokument přijatý výběrovou komisí dne 22. ledna 2019.
[4] Viz oddíl „Splňuji podmínky účasti?“ oznámení o výběrovém řízení.
[5] Článek 4.8 prováděcích ustanovení evropského veřejného ochránce práv.