- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Rozhodnutí ve věci 1046/2021/LM o tom, jak Evropská komise vyřídila žádost o přezkum posouzení návrhu projektu v rámci programu Horizont 2020 Výkonnou agenturou pro výzkum
Rozhodnutí
Případ 1046/2021/LM - Otevřeno dne Úterý | 27 července 2021 - Rozhodnutí ze dne Úterý | 27 července 2021 - Dotčený orgán Evropská komise ( Nebyl zjištěn nesprávný úřední postup ) - Země Francie
Štrasburk, 28. července 2021
Stížnost 1046/2021/LM
Předmět sporu: Jak Evropská komise vyřídila žádost o přezkum posouzení návrhu projektu v rámci programu Horizont 2020, které provedla Výkonná agentura pro výzkum
Vážený pane X,
Dne 3. června 2021 jste evropské veřejné ochránkyni práv podal stížnost týkající se toho, jak Evropská komise vyřídila Vaši žádost o přezkum legality rozhodnutí Výkonné agentury pro výzkum (REA) o hodnocení Vašeho návrhu projektu v rámci programu Horizont 2020 [1].
Tvrdíte, že Komise měla zaujmout stanovisko k věcným argumentům, které jste uvedli ve své žádosti o přezkum, jako je skutečnost, že agentura REA ignorovala úlohu jednoho z partnerů v konsorciu při hodnocení kritéria „dopad“. Rovněž tvrdíte, že se Komise měla rozhodnout váš projekt financovat, místo aby jej postoupila agentuře REA k přehodnocení.
Po pečlivé analýze všech informací, které jste nám zaslal, Vám bohužel musím sdělit, že veřejná ochránkyně práv neshledává žádný nesprávný úřední postup Evropské komise [2].
Komise provedla přezkum rozhodnutí agentury REA v souladu s její úlohou. Odvolací řízení podle článku 22 nařízení č. 58/2003 [3] umožňuje Komisi přezkoumat zákonnost rozhodnutí přijatého agenturou, ale nesvěřuje Komisi pravomoc toto rozhodnutí změnit [4]. Komise může ověřit, zda agentura při přijímání rozhodnutí dodržela příslušné postupy, ale nemůže provést věcné přehodnocení projektu a nahradit své vlastní posouzení posouzením odborníků. V projednávaném případě tedy Komisi nepříslušelo posuzovat, zda takový podstatný prvek, jako je účast konkrétního partnera v konsorciu, měl dát projektu vyšší bodové hodnocení.
Ve Vašem případě Komise rozhodnutí agentury REA zrušila. Bylo tedy na agentuře REA, aby přijala opatření nezbytná k dosažení souladu s rozhodnutím Komise [5]. Komisi proto nepříslušelo, aby váš projekt vybrala k financování. Pokud se domníváte, že v provádění rozhodnutí Komise agenturou REA existují nedostatky, můžete veřejnému ochránci práv podat novou stížnost.
Chápeme, že vás toto rozhodnutí zklame. Doufáme však, že vám tato vysvětlení pomohou.
Upřímně,
Tina Nilssonová
Vedoucí oddělení pro vyřizování případů
[1] [...]
[2] Úplné informace o postupu a právech týkajících se stížností jsou k dispozici na adrese https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.
[3] Nařízení Rady (ES) č. 58/2003 ze dne 19. prosince 2002, kterým se stanoví statut výkonných agentur pověřených některými úkoly správy programů Společenství, je k dispozici na adrese https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32003R0058&qid=1627305545861
[4] Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2019, Ertico – ITS Europe v. Evropská komise, věc T-604/15, bod 30, k dispozici na adrese https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=uphold*&docid=214369&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5352916#ctx1
[5] Podle čl. 22 odst. 4 nařízení č. 58/2003.