FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Лесно за четене
  • Размер на шрифта

Искате да подадете жалба срещу институция или орган на ЕС?

Език на преглед в момента: 
  • Български
Език на оригинала: 
Налични езици: 
Преводът на страницата е генериран чрез машинен превод.
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в английски препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.

Решение на Европейския омбудсман относно жалба 2210/2004/OV срещу Комитета на регионите


Страсбург, 22 ноември 2004 г.

Уважаеми г-н Х.,

На 13 юли 2004 г. сте подали жалба до Европейския омбудсман срещу Комитета на регионите във връзка с класирането Ви в степен B5, стъпка 4.

На 22 септември 2004 г. препратих жалбата до генералния секретар на Комитета на регионите. Комитетът на регионите изпрати становището си на 21 октомври 2004 г., като посочи, че сте започнали производство в Първоинстанционния съд на 15 юли 2004 г. На 3 ноември 2004 г. сте провели телефонен разговор с моите служби.

Пиша Ви сега, за да Ви уведомя за резултатите от направените проучвания.


Жалбата

Според жалбоподателя относимите факти са следните:

Жалбоподателят е бил успешен кандидат в открит конкурс EUR/B/141/98 (сектор „Сгради“). С решение от 26 март 2003 г. органът по назначаването на Комитета на регионите класира жалбоподателя, считано от 1 декември 2002 г., в степен B 5, стъпка 4, с прослужено време в стъпка, считано от 1 януари 2002 г. Това решение е съобщено на жалбоподателя на 18 септември 2003 г.

С писмо от 15 декември 2003 г. жалбоподателят подава жалба на основание член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица с искане за преразглеждане на посоченото решение и за повишаване в по-висока степен. Жалбоподателят се позова на член 31 от Правилника за длъжностните лица, на Решение No 57/95 на Комитета на регионите относно приложимите правила за назначенията в Комитета и на своя 12-годишен професионален опит, който трябва да бъде взет предвид при класирането в степен.

В докладна записка от 12 април 2004 г., адресирана до директора на администрацията, Правната служба на Комитета на регионите посочва, че като се има предвид, че жалбоподателят е доказал достатъчен професионален опит, от правна гледна точка няма пречка за преразглеждане на класирането му в степен. С писмо от 30 април 2004 г. жалбоподателят пише до директора на администрацията, като се позовава на срещата от 20 април 2004 г., на която директорът е дал съгласието си след положителното становище на Правната служба. Жалбоподателят изрази надежда, че ще бъде класиран в по-висока степен.

На 13 юли 2004 г. жалбоподателят подава настоящата жалба до омбудсмана. Той поиска преразглеждане на класирането му в съответствие с Решение No 57/95 и със становището на Правната служба.

Задачата

Становище на Комитета на регионите

На 21 октомври 2004 г. Комитетът на регионите информира омбудсмана, че на 15 юли 2004 г. жалбоподателят е започнал производство в Първоинстанционния съд (дело T-288/04) относно преразглеждането на класирането му. Комитетът на регионите се позова на член 1, параграф 3 от Устава на омбудсмана.

Забележки на жалбоподателя

В телефонен разговор от 3 ноември 2004 г. със службите на омбудсмана жалбоподателят потвърди, че неговият адвокат действително е започнал производство в Първоинстанционния съд във връзка с преразглеждането на класирането му.

РЕШЕНИЕТО

1 Искане за преразглеждане на класификацията на жалбоподателя

1.1 Жалбоподателят претендира за преразглеждане на класирането му в съответствие с Решение No 57/95 и със становището на Правната служба.

1.2 Комитетът на регионите информира омбудсмана, че на 15 юли 2004 г. жалбоподателят е завел дело в Първоинстанционния съд (дело T-288/04) относно преразглеждането на неговото класиране. Жалбоподателят потвърди това в телефонен разговор от 3 ноември 2004 г. със службите на омбудсмана.

1.3 Омбудсманът отбелязва, че член 195 от Договора за създаване на Европейската общност оправомощава Европейския омбудсман да получава жалби „… относно случаи на лошо администриране в дейността на институциите или органите на Общността…, освен когато твърдените факти са или са били предмет на съдебно производство.“ Освен това член 2, параграф 7 от Устава на Европейския омбудсман предвижда, че „когато омбудсманът, поради текущо или приключило съдебно производство относно изложените факти, трябва да обяви жалбата за недопустима или да прекрати разглеждането ѝ, резултатът от всички проверки, които е извършил до този момент, се подава без по-нататъшни действия.“

1.4 Изглежда, че жалбоподателят е започнал производство в Първоинстанционния съд по същите твърдени факти като тези в жалбата му до омбудсмана. Поради това в съответствие с член 2, параграф 7 от Статута омбудсманът прекратява разглеждането на жалбата и представя резултатите от извършените до момента проверки без по-нататъшни действия.

2 Заключение

Омбудсманът прекратява разглеждането на жалбата и представя резултатите от извършените до момента проверки без по-нататъшни действия.

Генералният секретар на Комитета на регионите също ще бъде информиран за това решение.

Искрено ваш,

 

П. Никифорос Диамандурос

Какво мислите за този автоматичен превод? Споделете мнението си с нас!