Уважаеми г-н В.,

На 25 ноември 2000 г. сте подали жалба до омбудсмана срещу отказа на Съвета да Ви предостави достъп до документи 8443/00 и 7594/00, съдържащи становища на Правната служба на Съвета. Становищата се отнасят съответно до решение на Първоинстанционния съд и до предложението на Комисията за регламент относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията.

На 12 декември 2002 г., след задълбочено разследване на Вашата жалба, включително проектопрепоръка до Съвета, омбудсманът представи специален доклад на Европейския парламент в съответствие с член 3, параграф 7 от Устава на омбудсмана. В специалния доклад се препоръчва Съветът да преразгледа заявлението Ви и да предостави достъп до документ 7594/00, освен ако не се прилагат едно или повече от изключенията, различни от член 4, параграф 2, второ тире от Регламент 1049/2001. На същия ден омбудсманът Ви информира с писмо за специалния доклад.

Уставът на омбудсмана предвижда представянето на доклад пред Европейския парламент да бъде последната стъпка от разследването на омбудсмана.

На 10 юни 2003 г. информирах комисията по петиции на Европейския парламент, че след специалния доклад са заведени дела в Първоинстанционния съд (дело T-84/03, Maurizio Turco/Съвет), които повдигат същия правен принцип като специалния доклад: т.е. правилното тълкуване на Регламент 1049/2001 по отношение на становищата на Правната служба относно законодателни проекти.

Разбирам, че с оглед на тази информация комисията по петиции е решила да не изготвя доклад относно специалния доклад на омбудсмана. Поради това прекратявам преписката по жалбата.

Искрено ваш,

П. Никифорос Диамандурос