Gäller ditt klagomål en EU-institution eller ett EU-organ?
- SV Svenska
Maskinöversättningar kan innehålla fel som riskerar att minska tydligheten och exaktheten. Ombudsmannen frånsäger sig allt ansvar för eventuella avvikelser. För den mest tillförlitliga informationen och rättssäkerheten hänvisas till källversionen i engelska via länken ovan.
För mer information, se vår språk- och översättningspolicy.
Europeiska ombudsmannens beslut om klagomål 729/2003/GG mot Europaparlamentet
Beslut
Ärende 729/2003/GG - Undersökning inledd den Onsdag | 07 maj 2003 - Beslut den Onsdag | 17 december 2003
Strasbourg den 17 december 2003
Bäste herr X,
Den 14 april 2003 lämnade ni in ett klagomål till mig mot Europaparlamentet och EG-domstolen angående uttagningsprov EUR/A/167/02 som anordnats gemensamt av Europaparlamentet och EG-domstolen. Den 5 maj 2003 inkom Ni med ytterligare en handling rörande Ert klagomål. I ditt klagomål hävdade du att uttagningskommitténs beslut att inte tillåta dig att delta i uttagningsprov EUR/A/167/02 på grund av att du inte hade minst två års yrkeserfarenhet efter avslutad utbildning som ”jurist”, vars nivå motsvarade den verksamhet som skulle utföras av godkända sökande, var felaktigt. Du begärde att uttagningskommitténs beslut skulle upphävas och att du skulle få delta i uttagningsprov EUR/A/167/02.
Den 7 maj 2003 vidarebefordrade jag ditt klagomål till Europaparlamentet för yttrande. Samtidigt informerade jag dig om att jag inte kunde behandla ditt klagomål i den mån det riktades mot domstolen, eftersom du ännu inte hade vidtagit lämpliga administrativa åtgärder gentemot domstolen som enligt artikel 2.4 i ombudsmannens stadga måste föregå ett klagomål.
Den 23 maj 2003 informerade ni mig om att ni under tiden hade lämnat in ett klagomål i enlighet med artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna.
Den 13 oktober 2003 skickade parlamentet en kopia av sitt beslut om ditt klagomål i enlighet med artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna och påpekade att det inte hade något att tillägga till detta beslut. Den 15 oktober 2003 översände jag denna skrivelse till Er för synpunkter.
Den 13 november 2003 meddelade du mig att du inte ville använda dig av möjligheten att lämna synpunkter på parlamentets yttrande eftersom du var på väg att lägga fram ditt ärende inför domstol.
Den 17 december 2003 underrättade ni mig om att ni hade väckt talan vid förstainstansrätten.
Enligt artikel 1.3 i ombudsmannens stadga får ombudsmannen inte ingripa i mål inför domstol. Om rättsliga förfaranden inleds avseende de sakförhållanden som har framförts i ett klagomål måste ombudsmannen därför avsluta sin undersökning. I ett sådant fall måste resultatet av de undersökningar som har genomförts fram till detta datum inges utan ytterligare åtgärder i enlighet med artikel 2.7 i ombudsmannens stadga.
Eftersom ni har väckt talan vid förstainstansrätten avslutar jag därför min undersökning och lämnar in resultatet av de undersökningar som jag hittills har genomfört.
Europaparlamentets talman kommer att informeras om detta beslut.
Med vänliga hälsningar,
P. Nikiforos DIAMANDOUROS