Zadeva se je nanašala na to, kako je Evropski urad za izbor osebja (EPSO) obravnaval upravno pritožbo v zvezi z izbirnim postopkom za zaposlovanje osebja na področju finančnih pravil, ki se uporabljajo za proračun EU. Pritožnik je nasprotoval odločitvi urada EPSO, da ga ne uvrsti na rezervni seznam, in izrazil pomisleke glede jezikovne ureditve v izbirnem postopku.

Varuhinja človekovih pravic je ugotovila, da je stališče, ki ga je urad EPSO zavzel v odgovoru na upravno pritožbo, pravno napačno. Predlagala je, naj urad EPSO ponovno preuči pritožnikovo upravno pritožbo, pri čemer naj upošteva nedavno sodno prakso EU v zvezi z uporabo jezikov v izbirnih postopkih, in pozvala urad EPSO, naj obravnava negativni vpliv jezikovne ureditve na pritožnika. EPSO je zavrnil predlog rešitve.

Varuhinja človekovih pravic je zato sklenila, da način, kako je urad EPSO odgovoril na upravno pritožbo, pomeni nepravilnost. Uradu EPSO je priporočila, naj ponovno preuči pritožnikovo upravno pritožbo in njegovo zahtevo za ponovno opravljanje spornih testov. EPSO je zavrnil priporočilo varuhinje človekovih pravic, pri čemer je trdil, da pritožnik ni dokazal tesne povezave med odločitvijo, da se ga ne uvrsti na rezervni seznam, in nezakonitostjo jezikovne ureditve v izbirnem postopku, kar naj bi se zahtevalo v skladu s sodno prakso Unije.

Varuh človekovih pravic je menil, da je pritožnik v nasprotju s tem, kar trdi EPSO, v upravni pritožbi odločitev, da ga ne uvrsti na rezervni seznam, povezal z jezikovno ureditvijo izbirnega postopka. V skladu s sodno prakso EU se kandidatovo znanje jezika neizogibno in nujno odraža v rezultatih testov. Varuhinja človekovih pravic je zato primer zaključila in ponovila svojo ugotovitev o nepravilnostih.

Zadeva se je nanašala na dejstvo, da prevod dodatka k izvedbeni uredbi Evropske komisije ni bil na voljo. Dodatek, ki je bil na voljo samo v angleščini, je del ukrepov, ki jih je EU sprejela za zagotovitev interoperabilnosti železniških sistemov v Uniji.

Evropska komisija je obvestila varuhinjo človekovih pravic, da se je odločila prevesti vsebino dodatka in da bo podobna vsebina prevedena v prihodnosti.

Varuhinja človekovih pravic je zato sklenila, da ni razlogov za nadaljnje poizvedovanje.

Zadeva se je nanašala na to, kako je Evropski urad za izbor osebja (EPSO) obravnaval upravno pritožbo v zvezi z izbirnim postopkom za zaposlovanje osebja na področju finančnih pravil, ki se uporabljajo za proračun EU. Pritožnik je izrazil pomisleke glede odločitve urada EPSO, da ga ne uvrsti na rezervni seznam, in izrazil pomisleke glede organizacije izbirnega postopka, zlasti glede jezikovne ureditve.

Varuhinja človekovih pravic je ugotovila, da je stališče, ki ga je urad EPSO zavzel v odgovoru na upravno pritožbo, pravno napačno. Predlagala je, naj urad EPSO ponovno preuči pritožnikovo upravno pritožbo, pri čemer naj upošteva nedavno sodno prakso EU v zvezi z uporabo jezikov v izbirnih postopkih. Poleg tega je pozvala urad EPSO, naj sprejme potrebne ukrepe za odpravo negativnega vpliva jezikovne ureditve na status pritožnika kot kandidata. EPSO je zavrnil predlog rešitve, ki je temeljil na postopkovnih argumentih, pri čemer je navedel, da lahko le Sodišče razveljavi odločitev EPSO, da upravne pritožbe ne bo ponovno obravnaval.

Varuhinja človekovih pravic je menila, da način, kako je urad EPSO obravnaval upravno pritožbo, pomeni nepravilnost. Opozorila je na dejstvo, da lahko načeloma vsak organ Unije sam prekliče nezakonite odločbe. Tako je podala priporočilo, ki temelji na predlogu rešitve, in sicer, naj EPSO ponovno preuči pritožnikovo upravno pritožbo in s tem ugodi pritožnikovi prošnji za ponovno opravljanje spornih testov. 

Pritožnik je izrazil zaskrbljenost, da je večina informacij na spletišču Evropske agencije za zdravila (EMA) na voljo samo v angleškem jeziku.

Varuhinja človekovih pravic je v okviru preiskave agencijo EMA opozorila na njena priporočila o uporabi uradnih jezikov EU za upravo EU pri komuniciranju z javnostjo.

Agencija EMA je obvestila varuhinjo človekovih pravic, da pripravlja jezikovno politiko in večjezični vmesnik za svoje spletno mesto.

Varuhinja človekovih pravic je pozdravila načrte agencije EMA za obravnavo zadeve in zaključila preiskavo, pri čemer je predlagala, naj agencija pravočasno izpolni svojo zavezo. Varuhinja človekovih pravic je tudi predlagala, naj si agencija EMA medtem prizadeva, da bi bile ključne informacije v vseh uradnih jezikih EU na njenem spletišču vidnejše.