Spoštovani X,
24. junija 1997 ste vložili pritožbo proti Evropski komisiji, ker je slednja zavrnila vašo zahtevo za pregled vaše začetne ocene.
Dne 30. julija 1997 sem pritožbo posredoval predsedniku Evropske komisije. Komisija je svoje mnenje poslala 23. oktobra 1997, jaz pa sem vam ga posredoval skupaj s pozivom, da predložite pripombe, če tako želite. Z dopisom z dne 22. decembra 1997 ste me obvestili, da boste stališča predložili pred 28. februarjem 1998. Z dopisom z dne 12. marca 1999 ste predložili stališča.
Pišem vam, da vas seznanim z rezultati preiskav, ki so bile opravljene.

PRITOŽBA

Ozadje pritožbe je na kratko naslednje: Junija 1996 je pritožnik, uradnik Komisije, prosil Komisijo, naj ponovno preuči pritožnikovo stališče glede kategorije. Pritožnik je spadal v kategorijo B, vendar je menil, da bi moral spadati v kategorijo A. Po mnenju pritožnika je belgijska diploma "Ingénieur Technicien" pritožnika uvrstila v kategorijo A. Komisija je 8. avgusta 1996 zavrnila uvrstitev pritožnika v kategorijo A.
Pritožnik je menil, da je ta odločitev napačna in diskriminatorna, saj drugi uslužbenci z isto diplomo delajo v kategoriji A.
Na podlagi tega je bila pritožba vložena pri Evropskem varuhu človekovih pravic.

Poizvedba

Mnenje
Komisije
V svojem mnenju je Komisija pojasnila, da je pritožnikovo zahtevo, da postane uradnik A, sprožila sodba Sodišča prve stopnje z dne 5. oktobra 1995 v zadevi T-17/95, Alexopoulo proti Komisiji. V tej sodbi je Sodišče prve stopnje razglasilo za nično odločbo Komisije, da se prvotna razvrstitev uslužbenca v višji naziv od osnovnega razreda kategorije ne opravi. Razglasitev ničnosti je bila utemeljena s tem, da je Komisija svojo odločitev napačno obrazložila. V skladu s členom 31 Kadrovskih predpisov ima namreč Komisija v določenih mejah diskrecijsko pravico za prvo razvrstitev v višji naziv, medtem ko je v zadevnem primeru zavrnila razvrstitev z obrazložitvijo, da njena notranja pravila, sprejeta leta 1983, popolnoma izključujejo tako možnost.
Komisija je nato ugotovila, da se notranja pravila iz leta 1983 za pritožnika niso nikoli uporabljala, saj je bil pritožnik zaposlen leta 1964, od leta 1964 pa je bil pritožnik v kategoriji B. V skladu s Kadrovskimi predpisi bi torej pritožnik takrat moral izpodbijati razvrstitev v razred. Nazadnje je Komisija ugotovila, da tudi če bi bila sodba Sodišča prve stopnje pomembna za primer pritožnika, pritožnik ne bi bil upravičen do prerazvrstitve v skladu s sodbo Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 1997 v zadevi T-16/97, Charvin proti Komisiji.
Pripombe pritožnika V
pripombah je pritožba vztrajala pri pritožbi.

ODLOČBA

1. Zavrnitev Komisije, da prerazvrsti pritožnika
1.1. Pritožnik je menil, da je bila zavrnitev Komisije, da odobri prerazvrstitev, napačna in diskriminatorna, ker so bili drugi uslužbenci, ki so imeli enako diplomo kot pritožnik, po pritožnikovem znanju bolje ocenjeni.
1.2. Pri zavzetju stališča o tej pritožbi je treba najprej opozoriti, da varuh človekovih pravic ne more preučiti utemeljenosti pritožnikove prvotne ocene iz leta 1964, saj člen 2(4) Statuta varuha človekovih pravic določa, da se pritožbe vložijo v dveh letih od datuma, ko je pritožnik izvedel za dejstva, na katerih temelji pritožba. Cilj te preiskave je torej preučiti, ali je Komisija kršila katero koli pravilo ali načelo, ki jo zavezuje, ko je leta 1996 sprejela odločitev, da pritožnika ne bo prevrednotila.
1.3. Kadrovski predpisi in sodna praksa sodišč Skupnosti določajo ozke omejitve za prerazvrstitev oseb, ko njihova začetna razvrstitev postane dokončna. V bistvu mora zahtevek za prerazvrstitev temeljiti na nastanku novih dejstev. V obravnavanem primeru se zdi, da takih novih dejstev ni. Opozoriti je treba, da ni elementov, ki bi kazali na to, da je Komisija uslužbence, ki so v enakem položaju kot pritožnik, obravnavala drugače.
2. Zaključek
Na podlagi preiskav evropske varuhinje človekovih pravic v zvezi s to pritožbo se zdi, da Evropska komisija ni ravnala nepravilno. Varuhinja človekovih pravic se je zato odločila, da primer zaključi.
O tej odločitvi bo obveščen tudi predsednik Evropske komisije.
S spoštovanjem,
Jacob SÖDERMAN