Spoštovani gospod X.,

marca 2004 ste pri Evropskem varuhu človekovih pravic vložili pritožbo proti Evropski komisiji v zvezi z načinom, kako evropske šole obravnavajo izobraževanje invalidnih otrok.

Varuh človekovih pravic je prejel veliko število pritožb v zvezi z isto zadevo. Trditve v teh pritožbah so bile zelo podobne trditvam iz prejšnje pritožbe (sklic: 1391/2002/JMA), v zvezi s katerim je preiskava že potekala. Med to preiskavo je bil Komisiji poslan osnutek priporočila. Komisija je bila obveščena o vaši pritožbi in zaprošena za mnenje o njej. Institucija se je odločila, da bo na vse pritožbe v zvezi s to zadevo skupaj odgovorila s svojim podrobnim mnenjem v zadevi 1391/2002/JMA. Dne 29. septembra 2004 sem vam poslal kopijo odgovora Komisije.

maja 2005 sem po poglobljeni preiskavi pritožbe 1391/2002/JMA Evropskemu parlamentu predložil posebno poročilo v skladu s členom 3(7) statuta varuha človekovih pravic. Posebno poročilo priporoča, naj Komisija sprejme potrebne ukrepe za zagotovitev, da staršem otrok s posebnimi izobraževalnimi potrebami, ki so zaradi svoje stopnje invalidnosti izključeni iz evropskih šol, ni treba prispevati k stroškom izobraževanja njihovih otrok.

Kot je navedeno v posebnem poročilu, je varuh človekovih pravic menil, da bi moralo zgornje priporočilo veljati tudi za dodatne pritožbe, ki jih je prejel v zvezi s podobnimi dejstvi in enakimi obtožbami, vključno z vašimi.

Upoštevajte, da je v posebnem poročilu obravnavana tudi vaša trditev o tem, da evropske šole domnevno niso zagotovile ustreznih izobraževalnih programov za vse otroke s PUP uradnikov EU. Varuhinja človekovih pravic se zaveda dejstva, da se zdi, da se obstoječe prakse med državami članicami v zvezi z razvojem politik za vključevanje otrok s PUP v redne šole zelo razlikujejo. Medtem ko so nekatere države članice EU vzpostavile popolnoma integriran izobraževalni sistem, ki izpolnjuje vse potrebe otrok s posebnimi učnimi potrebami, druge evropske države še vedno ohranjajo večtirni pristop, ki združuje ločene splošne izobraževalne sisteme in izobraževalne sisteme s posebnimi potrebami. Varuh človekovih pravic poudarja, da ni seznanjen z nobeno zavezujočo pravno določbo, ki bi od Komisije ali Evropskih šol zahtevala vzpostavitev enotnega sistema. Ker take pravne določbe ni, varuhinja človekovih pravic ne more sklepati, da Komisija ni ustrezno ukrepala, ker ni zagotovila, da bi evropske šole zagotavljale izobraževalne programe za vse otroke PUP uradnikov EU. Varuhinja človekovih pravic je zato sklenila, da v zvezi s tem vidikom zadeve ni bilo nepravilnosti.

Temu dopisu prilagam kopijo svojega posebnega poročila v angleščini.

Statut varuha človekovih pravic določa, da je predložitev poročila Evropskemu parlamentu zadnji korak v preiskavi varuha človekovih pravic. Zato zaključujem spis v zvezi s pritožbo.

O tej odločitvi bo obveščen tudi predsednik Komisije.

S spoštovanjem,

P. Nikiforos DIAMANDOUROS