Vážený pán X,

Dňa 18. septembra 2020 ste podali sťažnosť európskemu ombudsmanovi proti Súdnemu dvoru Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“). Domnievate sa, že SDEÚ mal byť pri odpovedi na Vašu žiadosť o informácie o Európskom súde pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) užitočnejší a zdvorilejší. Požiadali ste Súdny dvor Európskej únie, aby vám poskytol „e-mailovúadresu pre čiarový kód v kancelárii[ESĽP]“. Súdny dvor Európskej únie odpovedal, že vám nemôže poskytnúť požadované informácie, a odkázal vás na webové sídlo ESĽP.

Po dôkladnej analýze všetkých informácií, ktoré ste poskytli vo svojej sťažnosti, ombudsmanka nezistila nesprávny úradný postup Súdneho dvora Európskej únie.

Informácie, ktoré ste požadovali, sa týkali ESĽP, t. j. súdneho orgánu Rady Európy, ktorá je medzinárodnou organizáciou odlišnou od Európskej únie. Odpoveď SDEÚ bola teda primeraná a dostatočne užitočná.

Vo svojej sťažnosti ste tiež vyjadrili obavy v súvislosti s tým, ako ESĽP vybavil žiadosť, ktorú ste predložili v auguste 2020. Je mi ľúto, že Vám musím oznámiť, že európska ombudsmanka sa nemôže zaoberať týmto aspektom Vašej sťažnosti, pretože sa týka otázky, ktorá nepatrí do jej mandátu.

V článku 228 Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa stanovuje, že európsky ombudsman môže vyšetrovať len sťažnosti, ktoré sa týkajú administratívnej práce inštitúcií a orgánov Európskej únie, napríklad Európskej komisie a agentúr Európskej únie. Ombudsman sa nemôže zaoberať sťažnosťami na iné orgány alebo osoby (článok 2 ods. 1 štatútu európskeho ombudsmana), ako je Európsky súd pre ľudské práva, ktorý nie je orgánom EÚ.

Na základe uvedených skutočností ombudsman prípad uzavrel.^[1] Chápeme, že toto rozhodnutie vás môže sklamať, ale dúfame, že uvedené vysvetlenia sú napriek tomu užitočné.

Tvoje úprimné,

Tina Nilsson
vedúca oddelenia pre riešenie prípadov

Štrasburg, 30. 2020

[1] Úplné informácie o postupe a právach týkajúcich sa sťažností sú k dispozícii na adrese https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.