Obecny język:
- PL Polski
Tłumaczenie tej strony zostało wygenerowane za pomocą tłumaczenia maszynowego.
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
1302/2009/TS
Digest - Data Środa | 15 grudnia 2010
Rzecznik Praw Obywatelskich jest zdania, że jeżeli instytucja ma obiektywną potrzebę przedłużonego okresu rozpatrywania pierwotnego wniosku, byłoby zgodne z zasadami dobrej administracji, gdyby instytucja wyjaśniła wnioskodawcy powody, dla których taka potrzeba występuje, a także przekazała wnioskodawcy pewne informacje na temat tego, ile czasu zajmie rozpatrzenie pierwotnego wniosku. Wnioskodawca potrzebuje takich informacji w celu podjęcia świadomej decyzji, czy w jego interesie leży skorzystanie z możliwości złożenia wniosku potwierdzającego, czy raczej oczekiwanie na decyzję instytucji w sprawie pierwotnego wniosku.