Szanowny Panie,

W dniu 28 maja 2002 r. złożył Pan skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącą nieujawnienia przez Komisję informacji związanych ze wspólną polityką rolną.

W dniu 13 czerwca 2002 r. przekazałem skargę przewodniczącemu Komisji Europejskiej. Komisja Europejska przesłała swoją opinię w dniu 25 września 2002 r., a ja przekazałem ją Panu wraz z zaproszeniem do zgłaszania uwag, jeśli Pan sobie tego życzy. Wydaje się, że nie otrzymano od Pana żadnych uwag. W dniu 5 grudnia 2002 r. Komisja przekazała mi dodatkowe informacje, które zostały również przekazane Panu. Nie otrzymałem żadnych dalszych uwag dotyczących tych dodatkowych informacji.

Piszę teraz, aby poinformować Cię o wynikach zapytań, które zostały złożone.

WNIOSEK

Skarżący jest portugalskim posłem do Parlamentu Europejskiego. Wielokrotnie zwracał się do Komisji Europejskiej o informacje dotyczące wspólnej polityki rolnej. Skarżący skontaktował się z Rzecznikiem Praw Obywatelskich i twierdził, że Komisja konsekwentnie zatajała informacje na temat kilku konkretnych kwestii, w odniesieniu do których przesłuchiwał Komisję. Składający petycję powołuje się na te informacje, aby móc wykonywać swoje obowiązki posła do PE i członka Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

WNIOSEK

Opinia Komisji Europejskiej w sprawie skargi była w skrócie następująca:

W dniu 22 maja 2002 r. skarżący skierował pismo do przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Parlamentu Europejskiego i poinformował go o dokładnych informacjach, o które zwrócił się do Komisji. Zwrócił się również do przewodniczącego o zmuszenie Komisji do ujawnienia żądanych informacji.

Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi przesłał niniejsze pismo komisarzowi ds. rolnictwa.

W piśmie z dnia 8 lipca 2002 r. skierowanym do skarżącego komisarz ds. rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich potwierdził otrzymanie pisma, które zostało przekazane Komisji.

W swoim piśmie Komisja wyjaśniła przeszkody prawne, które do niedawna uniemożliwiały ujawnienie żądanych informacji, i wskazała, jakie zmiany prawne zostały przyjęte, a teraz umożliwiły ujawnienie.

Poinformowała również skarżącego, że informacje zostaną ujawnione tak szybko, jak będzie to technicznie możliwe, po ich zagregowaniu i przygotowaniu.

Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich przekazał opinię Komisji skarżącemu wraz z zaproszeniem do przedstawienia uwag. Nie otrzymano żadnej odpowiedzi.

W dniu 5 grudnia 2002 r. Komisja przekazała Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich dokumenty zawierające dane liczbowe, które zostały przekazane Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 1 października 2002 r.

W dniu 17 grudnia 2002 r. dokumenty te zostały przesłane skarżącemu wraz z wezwaniem do poinformowania Rzecznika Praw Obywatelskich, czy zawarte w nich informacje są zgodne z jego żądaniem. Skarżący nie odpowiedział na to zaproszenie.

DECYZJA

1.1 Skarżący twierdził, że Komisja konsekwentnie zatajała informacje na temat kilku konkretnych kwestii, co do których zakwestionował Komisję. Składający petycję powołuje się na te informacje, aby móc wykonywać swoje obowiązki posła do PE i członka Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

1.2 Komisja poinformowała Rzecznika, że po niedawnej zmianie przepisów możliwe stało się ujawnienie informacji, o które wnioskował skarżący, oraz że informacje te zostaną udostępnione po ich zagregowaniu i przygotowaniu.

1.3 Rzecznik zauważa, że Komisja podjęła działania i dostarczyła posłom do PE z Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Parlamentu Europejskiego informacje i dane liczbowe, które można było technicznie uzyskać. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że odpowiada to twierdzeniu skarżącego. Rzecznik stwierdza zatem, że nie wydaje się, aby doszło do niewłaściwego administrowania.

Na podstawie dochodzenia Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie tej skargi wydaje się, że Komisja Europejska nie dopuściła się niewłaściwego administrowania. W związku z tym Rzecznik Praw Obywatelskich zamyka sprawę.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej zostanie również poinformowana o tej decyzji.

Z poważaniem,

Jacob SÖDERMAN