Toelagen van de leden van het Europees Parlement

De Ombudsman verzocht het Europees Parlement in te stemmen met een verzoek om toegang van het publiek tot gegevens over de door de leden van het Europees Parlement (EP-leden) ontvangen betalingen, met inbegrip van algemene uitgaven, reis- en verblijfsvergoedingen en vergoedingen voor de medewerkers van de EP-leden. Dit volgde op een klacht van een Maltese journalist, wiens verzoek om nadere informatie over de vergoedingen van bepaalde leden van het Europees Parlement door het EP werd afgewezen. Het EP rechtvaardigde zijn weigering op grond van gegevensbescherming. Na raadpleging van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) concludeerde de Ombudsman dat het publiek recht heeft op toegang tot informatie over de vergoedingen van EP-leden. Dit onderzoek loopt nog.
http://www.ombudsman.europa.eu/release/en/2007-09-27.htm

88 000 EUR voor Franse onderneming

De Commissie heeft een openstaand bedrag van 88 000 EUR terugbetaald aan een Frans adviesbureau, dat stelde dat de instelling niet alle in aanmerking komende kosten voor haar deelname aan een programma inzake technologieën voor de informatiemaatschappij met China had terugbetaald. De Commissie voerde aan dat de klager een fout had gemaakt in zijn kostenstaten. Nadat de Ombudsman in de zaak had geïntervenieerd, stemde hij ermee in het openstaande bedrag te betalen.
http://www.ombudsman.europa.eu/release/en/2007-12-18.htm

Speciaal verslag over de arbeidstijdenrichtlijn

De Ombudsman diende een speciaal verslag in bij het Europees Parlement, waarin hij de Commissie bekritiseerde omdat zij geen klacht had behandeld over de Europese arbeidstijdenrichtlijn. Meer dan zes jaar geleden heeft een Duitse arts de Commissie verzocht een procedure tegen Duitsland in te leiden wegens schending van de arbeidstijdenrichtlijn. Ondanks de druk van de Ombudsman heeft de Commissie afgezien van het nemen van maatregelen naar aanleiding van de klacht als zodanig, met het argument dat haar voorstellen tot wijziging van de richtlijn aan de communautaire wetgever worden voorgelegd. De Ombudsman beschouwt dit verzuim als wanbeheer.
http://www.ombudsman.europa.eu/release/en/2007-09-17.htm

Ontdooien van de namen van lobbyisten

Corporate Europe Observatory, een in Amsterdam gevestigde lobbywaakhond, diende een klacht in tegen de Commissie nadat directoraat-generaal Handel begon met het onleesbaar maken van de namen van lobbyisten uit de industrie in documenten die zijn vrijgegeven onder de EU-regels voor toegang tot documenten. De Ombudsman beschouwde de bewering van klager als gegrond, maar sloot het onderzoek af in het licht van een lopende zaak bij het Gerecht van eerste aanleg. Het Gerecht van eerste aanleg was het eens met de conclusie van de Ombudsman over hetzelfde rechtsbeginsel in de zaak Bavarian Lager/Commissie.
http://www.ombudsman.europa.eu/decision/en/053269.htm

Gebruik van talen

De Ombudsman maakte twee kritische opmerkingen tegen het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) in twee zaken betreffende het gebruik van talen van de "nieuwe" lidstaten in plaats van die van de "oude" lidstaten. Dit volgde op een klacht van een Poolse vereniging over aanwervingstests. EPSO heeft de Ombudsman meegedeeld dat de taalvereisten voor vergelijkende onderzoeken inmiddels zijn gewijzigd.
http://www.ombudsman.europa.eu/release/en/2007-05-23.htm

Betalingsgeschil met Duitse universiteit

Nadat een Duitse universiteit een klacht had ingediend over een betalingsgeschil met de Commissie over een project in het kader van het Erasmus-programma, nam de Ombudsman contact op met de Commissie, die de zaak binnen twee weken afhandelde. De pogingen van de universiteit om de Commissie ervan te overtuigen dat er een rekenfout was gemaakt, waren niet succesvol gebleken. De Commissie heeft de vergissing toegegeven en het gevraagde bedrag van 5 400 EUR, vermeerderd met rente, terugbetaald. De Ombudsman prees het directoraat-generaal Onderwijs en cultuur voor de voorbeeldige manier waarop het deze klacht had behandeld nadat het onder zijn aandacht was gebracht.
http://www.ombudsman.europa.eu/release/en/2007-07-10.htm